ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1739/2015

Decizia nr. 1739/2015 Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 992 din 25 martie 2014, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, excepția de nelegalitate a prevederilor Anexei 1, poziția 772 din H.G. nr. 970/2002, invocată de pârâtul Aeroclubul României, în nume propriu și pentru Aeroclubul A. Oradea, în Dosarul nr. x/271/2013 al Judecătoriei Oradea. Împotriva acestei sentințe, considerând-o netemeinică și nelegală, a declarat recurs, peste termenul legal de 5 zile de la comunicare, pârâtul Aeroclubul României, în nume propriu și pentru Aeroclubul A. Oradea. Recursul este tardiv.

În cauză sunt aplicabile dispozițiile art. 4 alin. (3) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004, conform cărora soluția instanței de contencios administrativ asupra excepției de nelegalitate este supusă recursului, care se declară în termen de 5 zile de la comunicare și se judecă de urgență și cu precădere. Din analiza actelor și lucrărilor dosarului, se constată că sentința atacată a fost comunicată recurenților la data de 9 mai 2014 și că aceștia au declarat recurs la data de 23 mai 2014, conform mențiunii efectuate pe plicul de expediere a cererii de recurs (dosar recurs), depășindu-se, așadar, termenul legal de 5 zile de la comunicare. Conform art. 103 alin. (1) din C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.

Cum recursul nu a fost declarat în termenul imperativ prevăzut de art. 4 alin. (3) din Legea nr. 554/2004, iar recurenții nu au pretins și nu au dovedit că ar fi fost împiedicați în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voința lor, Curtea constată că excepția tardivității este întemeiată, urmând să facă aplicarea dispozițiilor legale sancționatorii mai sus invocate și să decidă în sensul respingerii recursului, ca tardiv formulat. Totodată, având în vedere cererea intimaților Consiliul Județean Bihor și R.A. Aeroportul Oradea, în temeiul dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor de judecată, în cuantum de 466 lei pentru fiecare dintre intimații sus-menționați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâtul Aeroclubul României, în nume propriu și pentru Aeroclubul A. Oradea, împotriva Sentinței nr. 992 din 25 martie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca tardiv formulat. Obligă recurenții la plata către intimatul Consiliul Județean Bihor a sumei de 466 lei și către intimatul R.A. Aeroportul Oradea a sumei de 466 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 28 aprilie 2015. Procesat de GGC - CL