ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.06.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1747/2016

HOTĂRÂRE
02.06.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1747/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 1747/2016

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. își exprimă, în esență, nemulțumirea asupra modalității de soluționare a unei cereri adresate instanței supreme, respectiv asupra răspunsului oferit de Biroul de Informare și Relații Publice al instanței supreme prin adresa din 16 martie 2016, solicitând anularea acestuia, dar și asupra modalității de instrumentare a unor cauze de către instanțele judecătorești.

Reclamanta a mai solicitat redeschiderea judecății Dosarului nr. x/1/2015 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, reclamantei A. i-a fost comunicată obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei.

La termenul de judecată din data de 2 iunie 20116, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția netimbrării, excepție de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) și (2) C. proc. civ., face inutilă expunerea și analiza celorlalte condiții de admisibilitate în principiu a recursului, precum și cercetarea în fond a cauzei.

Se constată că, în pofida faptului că a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, reclamanta nu și-a îndeplinit obligația legală de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, datorată conform art. 16 lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013.

Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege".

În consecință, se constată că neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, atrage sancțiunea nulității.

Anulează cererea formulată de A. în contradictoriu cu Înalta Curte de Casație și Justiție - Biroul de Informare și Relații Publice, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 iunie 2016.

Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-04-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1212/2016
a fost adusă la cunoștința acestuia obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 RON, aferentă căii extraordinare de atac exercitate în cauză, obligație stabilită conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 Potrivit
ÎCCJ 2016-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2617/2016
. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, "cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător", iar potrivit alin. (2) al aceluiași text de lege, "în cazul ner
ÎCCJ 2016-06-09
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1865/2016
recursului Prin adresa din 27 ianuarie 2015 comunicată recurentului A. la data de 2 februarie 2015 (dosar recurs), a fost adusă la cunoștința acestuia obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 50 lei, obligație stabilită
ÎCCJ 2016-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2671/2016
Decizia nr. 2671/2016 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Obiectul contestației în anulare Prin decizia nr. 1540 din 19 mai 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția d
ÎCCJ 2017-11-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3553/2017
triva încheierii din data de 2 februarie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a formulat contestație în anulare petenta SC A. SRL. Contestația a fost înregistrată pe rolul În
Sursă