Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.06.2016

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1747/2016

HOTĂRÂRE
02.06.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1747/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 1747/2016 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, reclamanta A. își exprimă, în esență, nemulțumirea asupra modalității de soluționare a unei cereri adresate instanței supreme, respectiv asupra răspunsului oferit de Biroul de Informare și Relații Publice al instanței supreme prin adresa din 16 martie 2016, solicitând anularea acestuia, dar și asupra modalității de instrumentare a unor cauze de către instanțele judecătorești. Reclamanta a mai solicitat redeschiderea judecății Dosarului nr. x/1/2015 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

Conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare, reclamantei A. i-a fost comunicată obligația de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei. La termenul de judecată din data de 2 iunie 20116, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția netimbrării, excepție de procedură care, potrivit art. 248 alin. (1) și (2) C. proc. civ., face inutilă expunerea și analiza celorlalte condiții de admisibilitate în principiu a recursului, precum și cercetarea în fond a cauzei. Se constată că, în pofida faptului că a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru, reclamanta nu și-a îndeplinit obligația legală de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei, datorată conform art. 16 lit. a) din O.U.G.

nr. 80/2013. Conform art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege". În consecință, se constată că neîndeplinirea obligației de achitare a taxei judiciare de timbru, atrage sancțiunea nulității.

D E C I D E Anulează cererea formulată de A. în contradictoriu cu Înalta Curte de Casație și Justiție - Biroul de Informare și Relații Publice, ca netimbrată. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 iunie 2016. Procesat de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-04-14
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1212/2016
a fost adusă la cunoștința acestuia obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 RON, aferentă căii extraordinare de atac exercitate în cauză, obligație stabilită conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 Potrivit
ÎCCJ 2017-09-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2554/2017
respectat obligația legală a achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stipulat de art. 25 alin. (2) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, deși această obligație i-a fost adusă la cunoștință prin adresa comunicată la data de 24 iunie 2015,
ÎCCJ 2016-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2617/2016
. (1) din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, "cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător", iar potrivit alin. (2) al aceluiași text de lege, "în cazul ner
ÎCCJ 2016-09-22
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2254/2016
de reexaminare cu privire la cuantumul taxei judiciare de timbru, apreciind ca taxa de timbru ar trebui să fie în cuantum de 19,50 lei. Prin încheierea din data de 23 iunie 2015, dată în Camera de Consiliu, în Dosarul nr. x/1/2013*/a1 a fos
ÎCCJ 2017-02-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 382/2017
Decizia nr. 382/2017 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei; 1. Cadrul procesual; Prin cererea adresată Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de con
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă