ÎCCJ, Secția penală

Asupra cauzei penale de față;

În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

La

data de 30 octombrie 2008, sub nr.10621, persoana vătămată Asociația Europeană

a Cadrelor Didactice - Secțiunea Națională Română a adresat Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție o plângere, care ulterior, sub nr. 1587/VIII/1/2008

din 19 noiembrie 2008, a fost înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, prin care s-a solicitat infirmarea ordonanței nr.

530/P/2003 emisă la data de 5 februarie 2004 de către Parchetul de pe lângă

Tribunalul Dâmbovița, considerând că aceasta este greșită, întrucât nu s-a

făcut o verificare financiar contrabilă pentru a se stabili suma totală încasată,

pentru ce sume s-au emis chitanțe fiscale, nu s-au verificat existența

chitanțelor pentru taxele legale și dacă sumele de bani s-au introdus în

casierie, nu au fost audiați toți studenții examinați cu privire la sumele

date, nu s-a cercetat unde și cui s-au dat banii de către secretara care i-a

încasat, nu au fost audiați unii profesori.

Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, prin

adresa nr. 1587/VIII/1/2008 a înaintat plângerea formulată la Înalta Curte de

Casație și Justiție cu precizarea că pe rolul instanței supreme se află Dosarul

nr. 530/P/2003 în procedura prevăzută de art. 278

1

C. proc. pen.

Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 9

judecători, prin încheierea nr. 55 din 26 ianuarie 2009 a scos cauza de pe rol și a trimis dosarul Secției Penale din cadrul Înaltei Curți de Casație și

Justiție în vederea soluționării plângerii formulate de petentă, cu motivarea

că în competența de soluționare a Completului de 9 judecători nu se regăsește,

din punct de vedere al competenței materiale, soluționarea plângerii formulate

de petentă.

Plângerea formulată de Asociația Europeană a Cadrelor

Didactice - Secțiunea Națională Română este inadmisibilă.

Așa cum rezultă din actele aflate în dosarele atașate

plângerea formulată de petentă împotriva ordonanței nr. 530/P/2003 din 5

februarie 2004 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița a fost

soluționată prin sentința nr.398 din 5 martie 2008, pronunțată de Înalta Curte

de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr.7787/1/2007, menținută

prin decizia nr.24 din 26 ianuarie 2009 a Completului de 9 judecători, intrând astfel în puterea lucrului judecat.

În măsura în care există o hotărâre definitivă

privind aceleași părți, având același obiect și aceeași cauză (faptul juridic

sau material care constituie temeiul legal al beneficiului reclamat) există

autoritate de lucru judecat și aceasta va putea fi opusă ca excepție (exceptio

rei iudicatae) care va împiedica reanalizarea fondului cauzei definitiv

soluționate.

Această excepție este o excepție de ordine publică cu

consecința posibilității invocării sale de către partea procesuală interesată,

cât și din oficiu, iar sancțiunea procedurală care intervine urmare a

constatării autorității de lucru judecat va fi inadmisibilitatea cererii,

aceasta deoarece se încearcă prin cereri repetitive exercitarea unui drept

epuizat prin utilizarea din nou a unei căi procesuale deja folosite și

valorificate.

În consecință, plângerea formulată va fi respinsă ca

inadmisibilă, iar în temeiul art.192 alin. (2) C. proc. pen., petiționara va fi

obligată la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de

petiționara Asociația Europeană a Cadrelor Didactice Secțiunea Națională Română

împotriva ordonanței din  5 februarie 2004 a Parchetului de pe lângă Tribunalul

Dâmbovița, dispusă în Dosarul nr. 530/P/2003.

Obligă petiționara să plătească suma de100 lei cheltuieli

judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată, în ședință publică, azi 3 noiembrie 2009.