ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3354/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin acțiune în contencios

administrativ, reclamanta D.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 922 din 22

octombrie 2004, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Bacău și obligarea

pârâtei să-i recunoască calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000, ca soție

supraviețuitoare a lui D.A.

Prin sentința nr. 93 din 15

iulie 2005, Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios

administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta D.A., a anulat

hotărârea nr. 922 din 22 octombrie 2004, emisă de pârâta Casa Județeană de

Pensii Bacău și a constatat că reclamanta beneficiază de prevederile Legii nr.

189/2000, art. 3, începând cu 1 ianuarie 2004.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța de fond a reținut că a fost dovedită calitatea de refugiat a

defunctului A.D., situație în care reclamanta, în calitate de soție

supraviețuitoare, beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Împotriva sentinței sus

menționate a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Bacău care a motivat că

soțul reclamantei avea 21 de ani la data refugiului părinților săi și nu era

obligatoriu să-și urmeze părinții.

Recursul este nefondat.

Chiar dacă avea 21 de ani la

data refugierii părinților săi, aceasta nu înseamnă că soțul reclamantei nu ar

fi suferit aceleași persecuții etnice, ca și părinții săi, ceea ce l-a

determinat să se refugieze din localitatea Culciul Mare, împreună cu părinții

săi.

Din probele administrate în

cauză rezultă că A.D. s-a refugiat din localitatea de domiciliu, în Timișoara,

împreună cu părinții săi, datorită persecuțiilor etnice.

În consecință, în mod

întemeiat instanța de fond a reținut calitatea de refugiat a defunctului A.D.

și îndreptățirea soției supraviețuitoare la acordarea drepturilor prevăzute de

Legea nr. 189/2000.

Față de cele ce preced,

recursul declarat în cauză este nefondat și urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 11 octombrie 2006.