ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 767/2007

Ședința publică de la 20 februarie 2007 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Fiind investită cu soluționarea cererii de suspendare a executării silite a sentinței civile nr. 38/ SIND din 23 ianuarie 2006 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. 82/F/2005 al Tribunalului Brașov, Curtea de Apel Brașov, prin încheierea din Camera de Consiliu de la 7 martie 2006, a respins cererea debitoarei SC A. SA Rupea. Pentru a dispune astfel, această curtea de apel a reținut că debitoarea nu a indicat nici un motiv față de care să opereze suspendarea solicitată în condițiile art. 300 al.3 raportat la art. 403 alin. (3) și (4) C. proc. civ. Împotriva acestei încheieri debitoarea SC A. SA Rupea a declarat recurs susținând că neîntemeiat s-a respins cererea sa întrucât a respectat condițiile legale privind admisibilitatea cererii de suspendare a executării.

Au fost invocate în drept prevederile art. 403 alin. (3) C. proc. civ. Recursul debitoarei este nefondat. Din analiza actelor și lucrărilor dosarului rezultă că SC A. SA Rupea a declarat recurs împotriva sentinței a cărei suspendare a solicitat-o în prezenta cauză la data de 10 martie 2006. Potrivit art. 300 alin. (1) C. proc. civ., recursul suspendă executarea hotărârii numai în cauzele privitoare la strămutarea de hotare, desființarea de construcții, plantații sau a oricăror lucrări având o așezare fixă, precum și în cazurile anume prevăzute de lege. De asemenea, art. 403 alin. (1) C. proc. civ., prevede că până la soluționarea contestației la executare sau a altei cereri privind executarea silită, instanța competentă POATE suspenda executarea dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță.

Recurenta-debitoare a consemnat cauțiunea prevăzută de lege și stabilită de instanță în sarcina acesteia, condiție prevăzută de lege pentru luarea în discuție a cererii sale de suspendare a executării sentinței recurate. Cum corect a stabilit curtea de apel, în cererea debitoarei nefăcându-se dovada unor motive temeinice care să permită încadrarea legală în vreuna din situațiile ce impun suspendarea executării sentinței până la judecarea recursului, această cerere a fost respinsă. În contextul celor ce preced recursul debitoarei împotriva încheierii de respingere a cererii de suspendare a executării este nefondat și urmează a se respinge cu această mențiune.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de debitoarea SC A. SA Rupea, jud. Brașov împotriva încheierii din ședința de la 7 martie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 februarie 2007.