ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 767/2007
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 767/2007 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2007)
Ședința publică de la
20
februarie 2007
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
dosarului, constată următoarele:
Fiind investită cu soluționarea
cererii de suspendare a executării silite a sentinței civile nr. 38/ SIND din
23 ianuarie 2006 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr. 82/F/2005 al
Tribunalului Brașov, Curtea de Apel Brașov, prin încheierea din Camera de
Consiliu de la 7 martie 2006, a respins cererea debitoarei SC A. SA Rupea.
Pentru a dispune astfel, această
curtea de apel a reținut că debitoarea nu a indicat nici un motiv față de care
să opereze suspendarea solicitată în condițiile art. 300 al.3 raportat la art. 403
alin. (3) și (4) C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri
debitoarea SC A. SA Rupea a declarat recurs susținând că neîntemeiat s-a
respins cererea sa întrucât a respectat condițiile legale privind
admisibilitatea cererii de suspendare a executării.
Au fost invocate în drept
prevederile art. 403 alin. (3) C. proc. civ.
Recursul debitoarei este nefondat.
Din analiza actelor și lucrărilor
dosarului rezultă că SC A. SA Rupea a declarat recurs împotriva sentinței a
cărei suspendare a solicitat-o în prezenta cauză la data de 10 martie 2006.
Potrivit art. 300 alin. (1) C. proc.
civ., recursul suspendă executarea hotărârii numai în cauzele privitoare la
strămutarea de hotare, desființarea de construcții, plantații sau a oricăror
lucrări având o așezare fixă, precum și în cazurile anume prevăzute de lege.
De asemenea, art. 403 alin. (1) C.
proc. civ., prevede că până la soluționarea contestației la executare sau a
altei cereri privind executarea silită, instanța competentă POATE suspenda
executarea dacă se depune o cauțiune în cuantumul fixat de instanță.
Recurenta-debitoare a consemnat
cauțiunea prevăzută de lege și stabilită de instanță în sarcina acesteia,
condiție prevăzută de lege pentru luarea în discuție a cererii sale de
suspendare a executării sentinței recurate.
Cum corect a stabilit curtea de
apel, în cererea debitoarei nefăcându-se dovada unor motive temeinice care să
permită încadrarea legală în vreuna din situațiile ce impun suspendarea
executării sentinței până la judecarea recursului, această cerere a fost
respinsă.
În contextul celor ce preced
recursul debitoarei împotriva încheierii de respingere a cererii de suspendare
a executării este nefondat și urmează a se respinge cu această mențiune.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul
declarat de debitoarea SC A. SA Rupea, jud. Brașov împotriva încheierii din
ședința de la 7 martie 2006 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 20 februarie 2007.