ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10258/2005
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10258/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
La 7 aprilie 2004 T.I. a contestat
dispoziția nr. 1538 din 19 decembrie 2002 emisă de Primarul municipiului Târgu
Mureș, prin care a fost respinsă cererea sa de restituire în natură a 81
terenuri situate în Târgu Mureș, obiect al notificării din 9 februarie 2002
adresată Primăriei municipiului Târgu Mureș în condițiile art. 21 din Legea nr.
10/2001.
Concomitent, contestatorul a
solicitat și repunerea sa în termenul de contestație prevăzut de art. 24 alin. (7)
din Legea nr. 10/2001 cu motivarea că dispoziția contestată nu i-a fost
comunicată, luând cunoștință de existența acesteia numai la data de 25 martie
2004, când a fost depusă în dosarul nr. 839/2004 aflat pe rolul Tribunalului
Mureș având ca obiect cererea contestatorului de a fi obligată primăria
notificată să soluționeze cererea obiect al notificării.
Prin sentința civilă nr. 1338 din 20
decembrie 2004, Tribunalul Mureș, secția civilă, a respins cererea de repunere
în termen, precum și ca tardivă contestația.
Tribunalul a reținut pe de o parte
că dispoziția atacată a fost comunicată contestatorului la data de 27 decembrie
2002, așa cum rezultă din confirmarea de primire aflată la fila 47 în dosar,
recomunicată la 5 noiembrie 2003, potrivit recipisei de la fila 46 și
recunoașterii contestatorului în ședința publică din 18 noiembrie 2004.
Ca urmare, tribunalul a statuat că
dispoziția a fost comunicată contestatorului la 5 noiembrie 2003, că în raport
cu această dată termenul de contestație prevăzut de art. 24 alin. (7) din Legea
nr. 10/2001 s-a împlinit la 8 decembrie 2003, contestația fiind introdusă
tardiv la 7 aprilie 2004, fără a se fi făcut dovada existenței vreunui motiv de
împiedicare a contestatorului de a exercita în termen dreptul de sesizare a
justiției.
Contestatorul a declarat apel
solicitând desființarea sentinței primei instanțe și admiterea contestației,
motivarea limitându-se la susținerea că este întemeiată cererea sa de repunere
în termen.
Apelul a fost respins ca nefondat
prin decizia nr. 148/A din 22 martie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Târgu
Mureș, secția civilă, cu motivarea că hotărârea atacată este legală și
temeinică pentru considerentele avute în vedere, pe care le reiterează ca
proprii considerente.
Contestatorul a declarat recurs
motivat numai în fapt în sensul că greșit s-a reținut de către instanță că
dispoziția i-a fost comunicată la 27 decembrie 2002 și recomunicată la 5
noiembrie 2003 pentru că, în realitate, prima comunicare a fost trimisă altei
persoane cu numele de T.I., confirmarea de primire nefiind semnată de
contestator, așa cum rezultă și din probele de scris care i-au fost luate, iar
recomunicarea pentru care a semnat confirmarea de primire, așa cum a recunoscut
în fața primei instanțe, a constatat într-un plic expediat de primărie, care
însă nu conținea dispoziția obiect al contestației.
Recursul nu este fondat.
Susținerile din motivarea recursului
sunt formulate pentru prima dată în exercitarea căilor de atac, din examinarea
declarației de apel (fila 2 dosar apel) rezultând că, în dezvoltarea acestuia,
contestatorul s-a limitat la a afirma că este întemeiată cererea de repunere în
termenul de contestație, ceea ce semnifică faptul că a înțeles să atace
hotărârea primei instanțe numai sub aspectul modului de soluționare a acestei
cereri.
Nici cu prilejul dezbaterii
apelului, contestatorul nu a formulat alte critici.
Ca urmare, recursul de față excede
celor cu care însuși contestatorul a învestit instanța de apel, astfel încât nu
poate fi primit.
De altfel, susținerile din recurs nu
pot fi încadrate în nici unul din cazurile de recurs prevăzute de art. 304 C.
proc. civ., neconținând nici un motiv de nelegalitate ci numai de netemeinicie,
ceea ce nu poate fi examinat pe calea recursului.
Pentru cele ce preced, recursul va
fi respins ca nefondat potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul
declarat de contestatorul T.I. împotriva deciziei nr. 148/A din 22 martie 2005
pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică,
astăzi 8 decembrie 2005.