ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10258/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La 7 aprilie 2004 T.I. a contestat dispoziția nr. 1538 din 19 decembrie 2002 emisă de Primarul municipiului Târgu Mureș, prin care a fost respinsă cererea sa de restituire în natură a 81 terenuri situate în Târgu Mureș, obiect al notificării din 9 februarie 2002 adresată Primăriei municipiului Târgu Mureș în condițiile art. 21 din Legea nr. 10/2001. Concomitent, contestatorul a solicitat și repunerea sa în termenul de contestație prevăzut de art. 24 alin. (7) din Legea nr. 10/2001 cu motivarea că dispoziția contestată nu i-a fost comunicată, luând cunoștință de existența acesteia numai la data de 25 martie 2004, când a fost depusă în dosarul nr. 839/2004 aflat pe rolul Tribunalului Mureș având ca obiect cererea contestatorului de a fi obligată primăria notificată să soluționeze cererea obiect al notificării.

Prin sentința civilă nr. 1338 din 20 decembrie 2004, Tribunalul Mureș, secția civilă, a respins cererea de repunere în termen, precum și ca tardivă contestația. Tribunalul a reținut pe de o parte că dispoziția atacată a fost comunicată contestatorului la data de 27 decembrie 2002, așa cum rezultă din confirmarea de primire aflată la fila 47 în dosar, recomunicată la 5 noiembrie 2003, potrivit recipisei de la fila 46 și recunoașterii contestatorului în ședința publică din 18 noiembrie 2004. Ca urmare, tribunalul a statuat că dispoziția a fost comunicată contestatorului la 5 noiembrie 2003, că în raport cu această dată termenul de contestație prevăzut de art. 24 alin. (7) din Legea nr. 10/2001 s-a împlinit la 8 decembrie 2003, contestația fiind introdusă tardiv la 7 aprilie 2004, fără a se fi făcut dovada existenței vreunui motiv de împiedicare a contestatorului de a exercita în termen dreptul de sesizare a justiției.

Contestatorul a declarat apel solicitând desființarea sentinței primei instanțe și admiterea contestației, motivarea limitându-se la susținerea că este întemeiată cererea sa de repunere în termen. Apelul a fost respins ca nefondat prin decizia nr. 148/A din 22 martie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă, cu motivarea că hotărârea atacată este legală și temeinică pentru considerentele avute în vedere, pe care le reiterează ca proprii considerente.

Contestatorul a declarat recurs motivat numai în fapt în sensul că greșit s-a reținut de către instanță că dispoziția i-a fost comunicată la 27 decembrie 2002 și recomunicată la 5 noiembrie 2003 pentru că, în realitate, prima comunicare a fost trimisă altei persoane cu numele de T.I., confirmarea de primire nefiind semnată de contestator, așa cum rezultă și din probele de scris care i-au fost luate, iar recomunicarea pentru care a semnat confirmarea de primire, așa cum a recunoscut în fața primei instanțe, a constatat într-un plic expediat de primărie, care însă nu conținea dispoziția obiect al contestației. Recursul nu este fondat.

Susținerile din motivarea recursului sunt formulate pentru prima dată în exercitarea căilor de atac, din examinarea declarației de apel (fila 2 dosar apel) rezultând că, în dezvoltarea acestuia, contestatorul s-a limitat la a afirma că este întemeiată cererea de repunere în termenul de contestație, ceea ce semnifică faptul că a înțeles să atace hotărârea primei instanțe numai sub aspectul modului de soluționare a acestei cereri. Nici cu prilejul dezbaterii apelului, contestatorul nu a formulat alte critici. Ca urmare, recursul de față excede celor cu care însuși contestatorul a învestit instanța de apel, astfel încât nu poate fi primit. De altfel, susținerile din recurs nu pot fi încadrate în nici unul din cazurile de recurs prevăzute de art. 304 C. proc.

civ., neconținând nici un motiv de nelegalitate ci numai de netemeinicie, ceea ce nu poate fi examinat pe calea recursului. Pentru cele ce preced, recursul va fi respins ca nefondat potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DECIDE: Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul T.I. împotriva deciziei nr. 148/A din 22 martie 2005 pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 8 decembrie 2005.