ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3474/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 14 august 1998, reclamanta SC S.I. SRL Craiova a chemat în judecată Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală a Finanțelor Publice Dolj și Direcția Controlului Financiar Fiscal Dolj, solicitând anularea procesului-verbal nr. 13 din 16 octombrie 1997 și a hotărârii nr. 1513 din 28 octombrie 1997, emisă de Controlului Financiar Fiscal Dolj, prin care s-au respins obiecțiunile sale la actul de control și să fie exonerată de plata sumei de 361.450.662 lei, reprezentând accize, T.V.A., T.V.A. suplimentar, majorări pentru accize, majorări de T.V.A. și accize suplimentare. În motivarea acțiunii se constată că, întrucât alcoolul vrac al SC T.D.

SRL Craiova a fost procesat în spațiile și cu utilajele reclamantei, în regim de comodat, nu datorează accize, pentru că nu era proprietara alcoolului. Curtea de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 700 din 19 septembrie 2001, a admis acțiunea, a anulat actele administrative atacate, a exonerat-o pe reclamantă de plata sumelor reținute și a dispus restituirea acestei sume actualizate. Instanța a reținut că obligația de a vira la bugetul statului sumele reținute, revine SC T.D. SRL Craiova, care este proprietara alcoolului. Împotriva acestei soluții, la data de 9 februarie 2001 a declarat recurs, pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Dolj, susținând că, întrucât facturile emise au fost declarate false de instanța penală și anulate ca atare, soluția instanței este nelegală.

Recursul este fondat. În ședința publică de la 28 mai 2006, instanța, având în vedere susținerile pârâtei privitoare la cercetările penale ce se desfășoară privitor la facturile emise, a suspendat cauza în baza art. 244 alin. (2) pct. 2 C. proc. pen. Întrucât motivele pentru care s-a acordat suspendarea, încă subzistau, la data de 9 noiembrie 2004, cauza a fost din nou suspendată. După repunerea pe rol a cauzei a fost depusă la dosar decizia nr. 1093 a secției penale a Curții de Apel Craiova, pronunțată la data de 31 octombrie 2005, prin care au fost admise recursurile declarate de inculpații U.C. și L.S.

împotriva deciziei penale nr. 751 din 17 noiembrie 2004 a Tribunalului Dolj, a fost casată hotărârea atacată, precum și sentința penală nr. 5343 din 28 noiembrie 2003 a Judecătoriei Craiova, au fost extinse efectele recursurilor și asupra altor 2 inculpați, au fost descontopite pedepsele și a fost respins, ca nefondat, recursul Direcției Generale a Finanțelor Publice Dolj. Instanțele au reținut că cei 5 inculpați, în perioada 25 februarie 1997 - 25 iulie 1997, în calitate de administratori ai societății comerciale, au întocmit facturi și chitanțe fictive, privind vânzarea-cumpărarea unor cantități de băuturi alcoolice vrac, în scopul de a ascunde activitatea de procesare a alcoolului rafinat, efectuată de inculpatul U.C., care s-a sustras astfel de la plata accizelor și altor taxe datorate bugetului de stat, întrucât SC S.I.

SRL Craiova avea licență de fabricație și instalație de producere și îmbuteliere a băuturilor alcoolice. Având în vedere această situație, se va admite recursul declarat de pârâtă, se va modifica sentința atacată și în fond, se va respinge acțiunea formulată de reclamanta SC S.I. SRL Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Dolj, în nume propriu și în numele Ministerului Finanțelor Publice și în numele Direcției Controlului Financiar Fiscal Dolj, împotriva sentinței nr. 700 din 19 septembrie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal. Modifică sentința atacată și, în fond, respinge acțiunea formulată de reclamanta SC S.I. SRL Craiova, ca neîntemeiată. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 octombrie 2006.