ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3474/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 14 august 1998, reclamanta SC S.I. SRL Craiova a chemat în judecată

Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală a Finanțelor Publice Dolj și

Direcția Controlului Financiar Fiscal Dolj, solicitând anularea procesului-verbal

nr. 13 din 16 octombrie 1997 și a hotărârii nr. 1513 din 28 octombrie 1997,

emisă de Controlului Financiar Fiscal Dolj, prin care s-au respins obiecțiunile

sale la actul de control și să fie exonerată de plata sumei de 361.450.662 lei,

reprezentând accize, T.V.A., T.V.A. suplimentar, majorări pentru accize,

majorări de T.V.A. și accize suplimentare.

În motivarea acțiunii se constată

că, întrucât alcoolul vrac al SC T.D. SRL Craiova a fost procesat în spațiile

și cu utilajele reclamantei, în regim de comodat, nu datorează accize, pentru

că nu era proprietara alcoolului.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 700 din 19 septembrie 2001, a admis acțiunea, a anulat actele administrative atacate, a exonerat-o pe reclamantă de plata

sumelor reținute și a dispus restituirea acestei sume actualizate.

Instanța a reținut că

obligația de a vira la bugetul statului sumele reținute, revine SC T.D. SRL

Craiova, care este proprietara alcoolului.

Împotriva acestei soluții,

la data de 9 februarie 2001 a declarat recurs, pârâta Direcția Generală a Finanțelor

Publice Dolj, susținând că, întrucât facturile emise au fost declarate false de

instanța penală și anulate ca atare, soluția instanței este nelegală.

Recursul este fondat.

În ședința publică de la 28

mai 2006, instanța, având în vedere susținerile pârâtei privitoare la

cercetările penale ce se desfășoară privitor la facturile emise, a suspendat

cauza în baza art. 244 alin. (2) pct. 2 C. proc. pen. Întrucât motivele pentru care s-a acordat suspendarea, încă subzistau, la data de 9 noiembrie 2004,

cauza a fost din nou suspendată.

După repunerea pe rol a

cauzei a fost depusă la dosar decizia nr. 1093 a secției penale a Curții de Apel Craiova, pronunțată la data de 31 octombrie 2005, prin care au

fost admise recursurile declarate de inculpații U.C. și L.S. împotriva deciziei

penale nr. 751 din 17 noiembrie 2004 a Tribunalului Dolj, a fost casată

hotărârea atacată, precum și sentința penală nr. 5343 din 28 noiembrie 2003 a Judecătoriei Craiova, au fost extinse efectele recursurilor și asupra altor 2 inculpați, au

fost descontopite pedepsele și a fost respins, ca nefondat, recursul Direcției

Generale a Finanțelor Publice Dolj.

Instanțele au reținut că cei

5 inculpați, în perioada 25 februarie 1997 - 25 iulie 1997, în calitate de

administratori ai societății comerciale, au întocmit facturi și chitanțe

fictive, privind vânzarea-cumpărarea unor cantități de băuturi alcoolice vrac,

în scopul de a ascunde activitatea de procesare a alcoolului rafinat, efectuată

de inculpatul U.C., care s-a sustras astfel de la plata accizelor și altor taxe

datorate bugetului de stat, întrucât SC S.I. SRL Craiova avea licență de fabricație

și instalație de producere și îmbuteliere a băuturilor alcoolice.

Având în vedere această

situație, se va admite recursul declarat de pârâtă, se va modifica sentința

atacată și în fond, se va respinge acțiunea formulată de reclamanta SC S.I. SRL

Craiova.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Direcția Generală a Finanțelor Publice a județului Dolj, în nume propriu și în

numele Ministerului Finanțelor Publice și în numele Direcției Controlului

Financiar Fiscal Dolj, împotriva sentinței nr. 700 din 19 septembrie 2001 a Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal.

Modifică sentința atacată și,

în fond, respinge acțiunea formulată de reclamanta SC S.I. SRL Craiova, ca

neîntemeiată.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 octombrie 2006.