ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2838/2015

Decizia nr. 2838/2015

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea adresată Curții de Apel Ploiești, la data de 29 ianuarie 2015, A. a solicitat îndreptarea, lămurirea și completarea Deciziei civile nr. 5459 din 19 noiembrie 2014 și îndreptarea erorilor strecurate în încheierea din 14 ianuarie 2015, ambele hotărâri fiind pronunțate de Curtea de Apel Ploiești.

Prin încheierea de la data de 11 februarie 2015, Curtea de Apel Ploiești a respins ca neîntemeiată cererea de îndreptare eroare materială atât a deciziei, cât și a încheierii menționate mai sus.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că pe calea reglementată de dispozițiile art. 281 C. proc. civ. nu pot fi îndreptate eventuale greșeli de judecată care privesc fondul pricinii și nici eventuala nepronunțare asupra unui capăt de cerere.

Împotriva încheierii din data de 11 februarie 2015, irevocabilă, pronunțată de Curtea de Apel a declarat recurs A., criticând hotărârea pronunțată ca netemeinică și nelegală.

II. Decizia instanței de recurs

Înalta Curte sesizată cu cererea de recurs de față și procedând la verificarea acesteia a constatat faptul că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

În conformitate cu dispozițiile art. 125 alin. (3) și art. 128 din Constituție, competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege, iar împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii.

Înalta Curte, văzând actele și lucrările dosarului, a constatat că încheierea atacată a fost pronunțată de o instanță de recurs.

Dispozițiile art. 281

3

alin. (1) C. proc. civ. prevăd faptul că încheierile pronunțate în temeiul art. 281 și art. 281

1

, precum și hotărârea pronunțată potrivit art. 281

2

, sunt supuse acelorași căi de atac ca și hotărârile în legătură cu care s-a solicitat, după caz, îndreptarea, lămurirea sau înlăturarea dispozițiilor potrivnice ori completarea.

Având în vedere că Decizia nr. 5459 din 19 noiembrie 2014 și încheierea din 14 ianuarie 2015 au fost pronunțate de o instanță de recurs, aceste hotărâri nu mai au deschisă calea de atac a recursului, întrucât nici decizia și nici încheierea în discuție nu mai au această cale de atac.

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de A. împotriva încheierii din 11 februarie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 septembrie 2015.

Procesat de GGC - GV