ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 857/2015

Decizia nr. 857/2015

Asupra contestației de față:

Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Contestația formulată de contestatoarea A.;

A., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Dâmbovița, a formulat contestație în temeiul dispozițiilor art. 29 alin. (7) din Legea nr. 317/2004 privind B., republicată, cu modificările și completările ulterioare, împotriva Hotărârii nr. 298 din 2 aprilie 2014 a Secției pentru Procurori din cadrul B., solicitând anularea acesteia și, pe cale de consecință, aprobarea transferului său de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova.

Prin Hotărârea nr. 298/2014 a Secției pentru Procurori din cadrul B. a fost respinsă cererea de transfer formulată de contestatoare de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmbovița la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova.

În motivarea contestației, contestatoarea a arătat,în esență, că nu au fost respectate criteriile prevăzute de art. 3 din Regulamentul aprobat prin Hotărârea Plenului B. nr. 193/2006, cu modificările ulterioare, că la data de 10 martie 2014 erau posturi vacante la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova iar volumul de muncă/procuror este dublu la Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova față de volumul de muncă la parchetul de la vrea să se transfere.

Apărarea B.

Intimatul B. a depus, în condițiile art. 201 alin. (1) din N.C.P.C., întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca inadmisibilă susținând în acest sens că hotărârea atacată nu face parte din categoria hotărârilor strict și limitativ prevăzute de dispozițiile art. 29 alin. (7) coroborat cu alin. (5) al aceluiași articol din Legea nr. 317/2004.

Considerentele Înaltei Curți asupra contestației;

Examinând excepția inadmisibilității, Înalta Curte reține că

potrivit dispozițiilor art. 36 alin. (2) din Legea nr. 317/2004 privind B., republicată, cu modificările și completările ulterioare, lege specială în domeniu, Plenul B. soluționează contestațiile formulate de judecători și procurori împotriva hotărîrilor pronunțate de secțiile B., cu excepția celor date în materie disciplinară.

Potrivit dispozițiilor art. 29 alin. (7) și (5) din Legea nr. 317/2004 privind B., republicată, cu modificările ulterioare, numai hotărârile Plenului privind cariera și drepturile judecătorilor și procurorilor pot fi atacate cu contestație de orice persoană interesată, la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în termen de 15 zile de la publicare sau comunicare.

Prin urmare, legiuitorul a instituit o competență materială exclusivă în favoarea instanței supreme, în ceea ce privește soluționarea cererilor de anulare a hotărârilor Plenului B. privind cariera și drepturile judecătorilor și procurorilor.

O hotărâre a secțiilor Consiliului nu poate fi atacată cu contestație la instanță dacă nu s-a formulat mai întâi contestație în conformitate cu art. 36 alin. 2 din Legea nr. 317/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

Contestațiile soluționate de Plen în temeiul dispozițiilor art. 36 alin. (2) din Legea nr. 317/2004, republicată, cu modificările ulterioare, au natura juridică a procedurii prealabile administrative.

Față de cele anterior menționate și având în vedere că nu a fost parcursă procedura administrativă prevăzută de lege, contestatoarea neatacând cu contestație la Plen hotărârea Secției pentru procurori, se apreciază că cererea este inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația formulată de A. împotriva Hotărârii nr. 298 din 2 aprilie 2014 a Secției de Procurori din cadrul B., ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 26 februarie 2014.