ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2022/2016

Decizia nr. 2022/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție , secția I civilă, la 28 septembrie 2036, petenta SC A. SRL a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 1491 pronunțată de această instanță la 14 septembrie 2016 în sensul de a se dispune și asupra cheltuielilor de judecată în cuantum de 5,629,93 de lei efectuate în dosarul având ca obiect recursul exercitat de reclamanta SC B. SRL, împotriva Deciziei nr. 30 din 15 iunie 2015 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. În motivarea cererii, întemeiate pe dispozițiile art. 444 din C. proc. civ., petenta a arătat că instanța a omis să se pronunțe asupra acordării cheltuielilor de judecată, deși a solicitat aceste cheltuieli și a atașat dovezi în acest sens.

A precizat că, odată cu punctul de vedere întocmit față de raport, a solicitat și dovedit cheltuielile efectuate în cauză în sumă de 5.629,93 de lei. Analizând cererea formulată, Înalta Curte constată că este întemeiată pentru considerentele ce succed: Prin Decizia nr. 1491 din 14 septembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost anulat ca netimbrat recursul formulat de reclamanta SC B. SRL împotriva Deciziei nr. 311 din 15 iunie 2015 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Dispozițiile art. 444 C. proc. civ. reglementează ipoteza în care instanța a omis să soluționeze un capăt de cerere principal sau accesoriu, ori o cerere conexă sau incidentală, totalitatea cererilor constituind cadrul obiectiv al judecății și limitele investirii instanței.

Înalta Curte constată că petenta SC A. SRL a solicitat prin punctul de vedere la raport obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată, depunând în acest sens facturi și extrase de cont care fac dovada achitării serviciilor juridice în cuantum de 5.629,93 de lei, fiind, așadar, aplicabile dispozițiile art. 444 C. proc. civ. Astfel, Decizia nr. 1491 din 14 septembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, este susceptibilă de completare în ceea ce privește cererea accesorie a intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată efectuate în dosarul de recurs. În consecință, instanța va admite cererea formulată de petenta SC A. SRL și va dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 1491 din 14 septembrie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în sensul obligării recurentei-reclamante SC B. SRL la plata cheltuielilor de judecată efectuate și dovedit de petenta în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 1491 din data de 14 septembrie 2016 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, formulată de petenta SC A. SRL Completează dispozitivul deciziei în sensul că "obligă pe recurenta SC B. SRL la plata cheltuielilor de judecată către intimata SC A. SRL în cuantum 5.629,93 lei". Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 25 octombrie 2016. Procesat de GGC - GV