ÎCCJ, Secția I civilă

Încheierea nr. 818/2017

Referitor la solicitarea avocatului A., în calitate de reprezentant al intimaților B., C., D., E., privind acordarea cheltuielilor de judecată, se reține, în raport de dispozițiile art. 274 alin.(1) C. proc. civ., că temeiul acordării acestora părții care a câștigat procesul este culpa procesuală a adversarului său.

Astfel, cererea de strămutare este un incident procedural, pus de legiuitor la îndemâna părții care are îndoieli asupra imparțialității instanței pe rolul căreia se află litigiul.

Ca atare, faptul că judecătorii învestiți cu cererea de strămutare apreciază că soluționarea acesteia poate fi făcută în condiții de obiectivitate Ia Instanța inițial sesizată, nu înseamnă că petenții pierd procesul, în sensul dispozițiilor art. 274 alin. (1) C. proc. civ., deoarece judecata cererii de strămutare nu vizează fondul pretențiilor deduse judecății.

Drept urmare, fața de natura litigiului, nu sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 274 alin. (1) C. proc. civ., urmând ca ia soluționarea în fond a cauzei să fie avută în vedere cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea formulată de petenții F., G. și H. privind strămutarea cauzei ce face obiectul Dosarului nr. x/311/2015 al Tribunalului Olt.

Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată formulată de intimații B., C., D., E.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 mai 2017.