ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 574/2017
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 574/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr. 574/2017
Deliberând
asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin încheierea de
ședință din 08 decembrie 2016 a Curții de Apel
București, secția a IV-a civilă, pronunțată în Dosarul
nr. x/2/2016, instanța a dispus, în baza art. 110 alin. (1) din
Regulamentul de ordine interioară al instanțelor
judecătorești aprobat prin Hotărârea nr. 1375 din 17 decembrie 2015
a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, înaintarea cauzei având ca
obiect „partide politice” completului imediat următor, în vederea
soluționării cererii de recuzare formulate de reprezentantul
recurentei A.
Împotriva
încheierii de ședință din 08 decembrie 2016 a Curții de
Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs petenta A.
Examinând
recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din
oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de
dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată
următoarele:
Recursul este
o cale extraordinară de atac prin intermediul căreia, în cazurile
strict și limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul
conformității hotărârii atacate cu regulile de drept.
Dispozițiile
art. 299 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că: „Hotărârile date
fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în
condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe
jurisdicționale sunt supuse recursului. Dispozițiile art. 282 alin. (2)
sunt aplicabile în mod corespunzător”.
Potrivit art.
282 alin. (2) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se
poate face apel sau recurs decât odată cu fondul, în afară de cazul
în care prin ele s-a întrerupt cursul judecății.
În
cauză, recurenta a declarat recurs împotriva unei încheieri prin care
completul învestit cu soluționarea cauzei a dispus, în baza art. 110 alin.
(1) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor
judecătorești aprobat prin Hotărârea nr. 1375 din 17 decembrie 2015
a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, înaintarea dosarului
completului imediat următor, în vederea soluționării cererii de
recuzare formulate de reprezentantul recurentei A.
Potrivit
codului de procedură civilă, toate încheierile care preced
hotărârea și au ca scop să pregătească
soluționarea pricinii sunt încheieri premergătoare. Unele dintre
acestea pot conține dispoziții pur premergătoare (încheierii
preparatorii) care nu leagă instanța (art. 268 alin. (2) C. proc.
civ.) sau, dimpotrivă, pot conține soluționări
parțiale ale unor aspecte ale litigiului care leagă instanța (încheieri
interlocutorii), în sensul că ea nu mai poate reveni asupra celor
hotărâte (art. 268 alin. (3) C. proc. civ.).
Consecința
practică a unei astfel de reglementări constă, printre altele,
în aceea că încheierile premergătoare, indiferent de felul lor
(încheieri preparatorii sau încheieri interlocutorii) nu pot fi atacate cu
recurs decât odată cu fondul. Recursul declarat împotriva hotărârii
se socotește că a fost făcut și împotriva încheierilor
premergătoare (art. 299 C. proc. civ.).
Prin urmare,
încheierile premergătoare fac corp comun cu hotărârea finală
și vor fi supuse recursului numai odată cu aceasta.
În
consecință, recursul împotriva încheierii prin care s-a dispus
înaintarea dosarului completului imediat următor, în vederea
soluționării unei cereri de recuzare nu poate fi promovat decât
odată cu fondul, fiind vorba de o încheiere premergătoare, care este
supusă, cu privire la căile de atac, regimului juridic prevăzut
de art. 282 alin. (2) C. proc. civ., fiind susceptibilă de a fi
atacată cu recurs numai odată cu hotărârea, câtă vreme este
vorba de o încheiere care nu întrerupe cursul judecății.
Având în
vedere considerentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat
de petenta A. împotriva încheierii de ședință din 08 decembrie 2016
a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii de
ședință din 08 decembrie 2016 a Curții de Apel
București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică astăzi, 28 martie 2017.