ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 574/2017

Decizia nr. 574/2017 Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 08 decembrie 2016 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/2/2016, instanța a dispus, în baza art. 110 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea nr. 1375 din 17 decembrie 2015 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, înaintarea cauzei având ca obiect „partide politice” completului imediat următor, în vederea soluționării cererii de recuzare formulate de reprezentantul recurentei A. Împotriva încheierii de ședință din 08 decembrie 2016 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, a declarat recurs petenta A. Examinând recursul, în raport de excepția de inadmisibilitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport de dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte constată următoarele: Recursul este o cale extraordinară de atac prin intermediul căreia, în cazurile strict și limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformității hotărârii atacate cu regulile de drept. Dispozițiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că: „Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicționale sunt supuse recursului. Dispozițiile art. 282 alin. (2) sunt aplicabile în mod corespunzător”. Potrivit art. 282 alin. (2) C. proc. civ., împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel sau recurs decât odată cu fondul, în afară de cazul în care prin ele s-a întrerupt cursul judecății.

În cauză, recurenta a declarat recurs împotriva unei încheieri prin care completul învestit cu soluționarea cauzei a dispus, în baza art. 110 alin. (1) din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea nr. 1375 din 17 decembrie 2015 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii, înaintarea dosarului completului imediat următor, în vederea soluționării cererii de recuzare formulate de reprezentantul recurentei A. Potrivit codului de procedură civilă, toate încheierile care preced hotărârea și au ca scop să pregătească soluționarea pricinii sunt încheieri premergătoare. Unele dintre acestea pot conține dispoziții pur premergătoare (încheierii preparatorii) care nu leagă instanța (art. 268 alin. (2) C. proc.

civ.) sau, dimpotrivă, pot conține soluționări parțiale ale unor aspecte ale litigiului care leagă instanța (încheieri interlocutorii), în sensul că ea nu mai poate reveni asupra celor hotărâte (art. 268 alin. (3) C. proc. civ.). Consecința practică a unei astfel de reglementări constă, printre altele, în aceea că încheierile premergătoare, indiferent de felul lor (încheieri preparatorii sau încheieri interlocutorii) nu pot fi atacate cu recurs decât odată cu fondul. Recursul declarat împotriva hotărârii se socotește că a fost făcut și împotriva încheierilor premergătoare (art. 299 C. proc. civ.). Prin urmare, încheierile premergătoare fac corp comun cu hotărârea finală și vor fi supuse recursului numai odată cu aceasta.

În consecință, recursul împotriva încheierii prin care s-a dispus înaintarea dosarului completului imediat următor, în vederea soluționării unei cereri de recuzare nu poate fi promovat decât odată cu fondul, fiind vorba de o încheiere premergătoare, care este supusă, cu privire la căile de atac, regimului juridic prevăzut de art. 282 alin. (2) C. proc. civ., fiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs numai odată cu hotărârea, câtă vreme este vorba de o încheiere care nu întrerupe cursul judecății. Având în vedere considerentele expuse, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii de ședință din 08 decembrie 2016 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii de ședință din 08 decembrie 2016 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 28 martie 2017.