ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 757/2017

Decizia nr. 757/2017 A supra conflictului negativ de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, revizuentul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC B. SA, revizuirea sentinței civile nr. 12494 din data de 15 octombrie 2012, pronunțată în Dosarul nr. x/318/2012 al Judecătoriei Târgu Jiu, invocând ca temei al revizuirii descoperirea unui înscris nou, respectiv sentința civilă nr. 6476 din data de 10 aprilie 2012, pronunțată în Dosarul nr. x/299/2009 al Judecătoriei sectorului 1 București. În drept, au fost invocate prevederile art. 322 pct. 5 și C. proc. civ. Prin sentința civilă nr. 1519 din data de 15 decembrie 2016, Tribunalul București, secția a V-a civilă, a declinat competența de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu.

În motivarea soluției pronunțate, instanța a reținut că în conformitate cu dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ.,cererea de revizuire se soluționează de către instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se cere. Învestită prin declinare, Judecătoria Târgu Jiu a pronunțat încheierea din data de 2 februarie 2017, prin care a disjuns capătul de cerere având ca obiect revizuirea întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7, formându-se astfel Dosarul nr. x/318/2017. Prin sentința civilă nr. 1157 din data de 16 februarie 2017, pronunțată în dosarul mai sus menționat, instanța a admis excepția necompetenței materiale,invocată din oficiu, a constatat invit conflictul negativ de competență, a suspendat judecata cauzei și a înaintat dosarul instanței supreme, în vederea soluționării conflictului de competență.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că, în temeiul dispozițiilor art. 323 alin. (2) C. proc. civ., în cazul motivului de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire se soluționează de către instanța mai mare în grad față de instanța care a pronunțat prima hotărâre. Cum în cauză revizuentul a precizat că prima dintre cele două instanțe care au soluționat cauza a fost Judecătoria sectorului 1 București, care a pronunțat sentința nr. 6476 din data de 10 aprilie 2012, iar a doua instanță care a soluționat aceeași cauză, între aceleași părți și cu aceeași cauză a fost Judecătoria Târgu Jiu, care a pronunțat sentința nr. 12494 din data de 15 octombrie 2012, instanța a concluzionat că Tribunalului București îi revine competența soluționării cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. C. proc.

civ. Cu privire la conflictul negativ de competență cu a cărui soluționare a fost legal învestită, Înalta Curte reține următoarele: Obiectul prezentului regulator de competență îl reprezintă conflictul de competență ivit cu privire la instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. C. proc. civ. Potrivit dispozițiilor art. 323 alin. (2)C. proc. civ., în cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice. Când cele două instanțe care au pronunțat hotărârile potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești deosebite, instanța mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire va fi aceea a instanței care a dat prima hotărâre.

În cauză, hotărârile pretins potrivnice, astfel cum au fost indicate de către revizuent, sunt sentința nr. 6476 din data de 10 aprilie 2012 - pronunțată de Judecătoria sectorului 1 București în Dosarul nr. x/229/2009 și sentința nr. 12494 din data de 15 octombrie 2012- pronunțată de Judecătoria Târgu Jiu în Dosarul nr. x/318/2012. Cum instanțele care au pronunțat hotărârile pretins potrivnice fac parte din circumscripții judecătorești diferite, în speță își găsește aplicabilitatea teza a II-a a normei sus menționate, competența de soluționare a cererii de revizuire revenind instanței mai mare în grad față de instanța care a pronunțat prima hotărâre. Având în vedere că instanța care a pronunțat prima hotărâre a fost Judecătoria sectorului 1 București , Înalta Curte urmează a stabili competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. C. proc.

civ. în favoarea instanței mai mare în grad, respectiv în favoarea Tribunalului București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 mai 2017.