ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 757/2017

Decizia nr. 757/2017

A

supra

conflictului negativ de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului

București, secția a V-a civilă, revizuentul A. a solicitat, în

contradictoriu cu intimata SC B. SA, revizuirea sentinței civile nr. 12494

din data de 15 octombrie 2012, pronunțată în Dosarul nr. x/318/2012

al Judecătoriei Târgu Jiu, invocând ca temei al revizuirii descoperirea

unui înscris nou, respectiv

sentința civilă nr. 6476 din data

de 10 aprilie 2012, pronunțată în Dosarul nr. x/299/2009 al

Judecătoriei sectorului 1 București.

În drept, au fost invocate prevederile

art. 322 pct. 5 și C. proc. civ.

Prin sentința civilă nr. 1519

din data de 15 decembrie 2016, Tribunalul București, secția a V-a

civilă, a declinat competența de soluționare a cererii de

revizuire în favoarea Judecătoriei Târgu Jiu.

În motivarea soluției

pronunțate, instanța a reținut că în conformitate cu

dispozițiile art. 323 alin. (1) C. proc. civ.,cererea de revizuire se

soluționează de către instanța care a pronunțat hotărârea

a cărei revizuire se cere.

Învestită prin declinare, Judecătoria

Târgu Jiu a pronunțat

încheierea din data de 2 februarie 2017, prin

care a disjuns capătul de cerere având ca obiect revizuirea întemeiată

pe dispozițiile art. 322 pct. 7, formându-se astfel Dosarul nr. x/318/2017.

Prin sentința civilă nr. 1157

din data de 16 februarie 2017, pronunțată în dosarul mai sus

menționat, instanța a admis excepția necompetenței

materiale,invocată din oficiu, a constatat invit conflictul negativ de

competență, a suspendat judecata cauzei și a înaintat dosarul

instanței supreme, în vederea soluționării conflictului de

competență.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a reținut că, în temeiul dispozițiilor

art. 323 alin. (2) C. proc. civ., în cazul motivului de revizuire prevăzut

de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea de revizuire se

soluționează de către instanța mai mare în grad

față de instanța care a pronunțat prima hotărâre.

Cum în cauză revizuentul a precizat

că prima dintre cele două instanțe care au soluționat cauza

a fost Judecătoria sectorului 1 București, care a pronunțat

sentința nr. 6476 din data de 10 aprilie 2012, iar a doua

instanță care a soluționat aceeași cauză, între

aceleași părți și cu aceeași cauză a fost

Judecătoria Târgu Jiu, care a pronunțat sentința nr. 12494 din

data de 15 octombrie 2012, instanța a concluzionat că Tribunalului

București îi revine competența soluționării cererii de

revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. C. proc. civ.

Cu

privire la conflictul negativ de competență cu a cărui

soluționare a fost legal învestită, Înalta Curte reține

următoarele:

Obiectul

prezentului regulator de competență îl reprezintă conflictul de

competență ivit cu privire la instanța competentă să

soluționeze cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.

322 pct. C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor art. 323 alin.

(2)C. proc. civ., în cazul art. 322 pct. 7, cererea de revizuire se va îndrepta

la instanța mai mare în grad față de instanța sau

instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice. Când cele

două instanțe care au pronunțat hotărârile potrivnice fac

parte din circumscripții judecătorești deosebite, instanța

mai mare în grad la care urmează să se îndrepte cererea de revizuire

va fi aceea a instanței care a dat prima hotărâre.

În cauză, hotărârile pretins

potrivnice, astfel cum au fost indicate de către revizuent, sunt sentința

nr. 6476 din data de 10 aprilie 2012 - pronunțată de Judecătoria

sectorului 1 București în Dosarul nr. x/229/2009 și sentința nr.

12494 din data de 15 octombrie 2012- pronunțată de Judecătoria

Târgu Jiu în Dosarul nr. x/318/2012.

Cum instanțele care au

pronunțat hotărârile pretins potrivnice fac parte din

circumscripții judecătorești diferite, în speță

își găsește aplicabilitatea teza a II-a a normei sus

menționate, competența de soluționare a cererii de revizuire

revenind instanței mai mare în grad față de instanța care a

pronunțat prima hotărâre.

Având în vedere că instanța

care a pronunțat prima hotărâre a fost Judecătoria sectorului 1

București

,

Înalta Curte urmează a stabili competența de soluționare a

cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. C.

proc. civ. în favoarea instanței mai mare în grad, respectiv în favoarea

Tribunalului București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de

soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 11 mai 2017.