ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.09.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1212/2017

HOTĂRÂRE
14.09.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1212/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1212/2017

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 332/A din data 26 aprilie 2017, Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, a admis, în parte, apelul declarat de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 26 din 04 ianuarie 2017 a Tribunalului Cluj, pe care a schimbat-o în parte, în sensul că a obligat pârâta B. Gherla la plata diferenței dintre indemnizația de conducere în procent de 40% și cea efectiv acordată reclamantului și pentru perioada 01 ianuarie 2014 - 31 august 2016 și a păstrat restul dispozițiilor.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. a declarat recurs, care face obiectul prezentului dosar.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I-a civilă, la data de 29 mai 2017.

În aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursului, care a fost însușit de membrii completului de judecată la data de 15 iunie 2017 și s-a dispus comunicarea către părțile în litigiu.

Raportul a fost comunicat părților la data de 28 iunie 2017, conform dovezilor aflate la filele 31-37 din dosar.

Părțile nu au depus punct de vedere la raport.

Analizând recursul Înalta Curte urmează să îl respingă, ca inadmisibil, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile având ca obiect cereri în materie de litigii de muncă.

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Față de natura pretenției dedusă judecății, în raport de dispozițiile legale anterior menționate, decizia atacată, care este definitivă, nu mai este supusă recursului.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva Deciziei civile nr. 332/A din data de 26 aprilie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția a IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 septembrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-06-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1051/2017
Decizia nr. 1051/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia nr. 56/A din data de 24 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția IV-a pentru litigii de muncă și asigurări sociale, a fost respins, ca nefondat
ÎCCJ 2017-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1137/2017
, aferent lunilor ianuarie și februarie 2016. A fost respinsă cererea de acordare a cheltuielilor de judecată în apel. La data de 28 aprilie 2017, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, a fost înregistrat recursul declarat de recure
ÎCCJ 2017-02-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 314/2017
Decizia nr. 314/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 28 iunie 2013, reclamantul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Agenția Județeană pentru Ocuparea Forței de Muncă Cluj și Consil
ÎCCJ 2016-10-26
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1171/2017
de recurs. Învestită cu soluționarea recursului, Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția I civilă, a dispus prin rezoluția din 16 mai 2017 întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a recursului. Raportul a fost întocmit
ÎCCJ 2017-11-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1749/2017
. (4) C. proc. civ. Potrivit dovezilor aflate la filele 18-19 din dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților, care nu au formulat punct de vedere. Constatându-se încheiată această
Sursă