ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 55/2018

Asupra cauzei de țață, constată, următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 noiembrie 2017 sub nr. 3278/1/2017 contestatoni A., B., C., D., E., F., G., H. au solicitat, în temeiul dispozițiilor art. 503 alin. (2) pct. 1 și 3 C. proc. civ., desființarea deciziei nr. 1457 din 04 octombrie 2017 pronunțată în Dosar nr. x/1/2017 de către această instanță.

În motivare, contestatorii au arătat că prin hotărârea contestată nu se arată motivele pentru care a fost respins recursul, din completul de judecată în ședință publică, a făcut parte o singură persoană de sex feminin, în timp ce în decizie apar două astfel de persoane.

Contestatorii au mai arătat că indemnizația de revoluționar nu se încadrează nici în sfera conflictelor de muncă, nici în cea de asigurări sociale, situație față de care decizia pronunțată este lovită de nulitate, impunându-se admiterea cererii și obligarea celor două case de pensii la acordarea indemnizațiilor restante.

Analizând cauza, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 503 alin. (2) C. proc. civ., invocat de către contestator:

"

Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când: 1. hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale; 3. instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul din motivele de casare invocate de recurent în termen; 4. instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia din recursurile declarate în cauză.

Rezultă că motivele contestației speciale au caracter limitativ și de strictă interpretare, calea de atac neputând fi exercitată pentru remedierea unor greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor, de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural.

Prin decizia nr. 1457 din 04 octombrie 2017 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosar nr. x/1/2017 s-a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii A., B., C., D., E., F., G., H. împotriva deciziei nr. 1087 din 20 iunie 2017 a aceleiași instanțe.

Înalta Curte reține că, pentru a fi incidente dispozițiile legale menționate, este necesar ca hotărârea atacată să fi fost pronunțată de o instanță ce a soluționat cauza în recurs. Situația în care contestația în anulare este îndreptată împotriva unei decizii ce a respins, ca inadmisibilă, o altă contestație în anulare, nu se circumscrie niciuneia din ipotezele prevăzute art. 503 alin. (2) pct. 1 și 3 C. proc. civ.

Obiectul contestației în anulare - hotărârea dată în recurs și motivele pentru care aceasta poate fi retractată nu pot fi extinse, prin analogie, la alte situații decât cele conținute expres în dispozițiile C. proc. civ.

De asemenea, potrivit dispozitivului deciziei împotriva căreia este îndreptată prezenta contestație în anulare, se menționează expres că nu este supusă niciunei căi de atac, în condițiile în care aceasta, la rândul ei, a soluționat, prin respingerea ca inadmisibilă, o contestație în anulare împotriva unui recurs respins, ca inadmisibil, în procedura filtru (decizie nesupusă vreunei căi de atac potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.).

Pentru aceste considerente, întrucât aspectele deduse judecății prin intermediul prezentei căi extraordinare de atac nu se circumscriu dispozițiilor art. 503 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va constata că cererea formulată este inadmisibilă și o va respinge ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorii A., B., C., D., E., F., G., H., împotriva deciziei nr. 1457 din 04 octombrie 2017 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în contradictoriu cu intimați Casa Județeană de Pensii Argeș, cu sediul în Pitești, Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Apărării Naționale, cu sediul București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică azi, 17 ianuarie 2018.