ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.05.2017

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2009/2017

HOTĂRÂRE
30.05.2017
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2009/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 15 din 21 februarie 2017, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei Autoritatea de Siguranță Feroviară Română - ASFR și a respins cererea de ordonanță președințială formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtele Agenția de Investigare Feroviară Română (AGIFER), Autoritatea de Siguranță Feroviară Română - ASFR și intervenienta-forțată Compania Națională de Căi Ferate "CFR" - Sucursala Regională de Căi Ferate Brașov, ca inadmisibilă.

Împotriva sentinței nr. 15 din 21 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal, au formulat recurs reclamantul A. și pârâta Compania Națională de Căi Ferate "CFR" - Sucursala Regională de Căi Ferate Brașov, solicitând modificarea în tot a acesteia, în sensul admiterii cererii de ordonanță președințială formulate de reclamantul A.

Înalta Curte, învestită cu soluționarea cererilor de recurs, constată că atât recurentul-reclamant A., cât și pârâta Compania Națională de Căi Ferate "CFR" - Sucursala Regională de Căi Ferate Brașov, au depus, prin Registratura Curții, cerere de renunțare la judecata recursului.

Manifestarea de voință în sensul de a se renunța la judecată, reprezintă o desistare, care nu este supusă cenzurii Înaltei Curți, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.

Văzând dispozițiile art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., în conformitate cu care se poate renunța oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, Înalta Curte va lua act de cererile de renunțare la judecata recursului, formulate de recurentul-reclamant A. și recurenta-pârâtă Compania Națională de Căi Ferate "CFR" - Sucursala Regională de Căi Ferate Brașov.

Ia act de renunțarea la judecata recursurilor declarate de reclamantul A. și pârâta Compania Națională de Căi Ferate "CFR" - Sucursala Regională de Căi Ferate Brașov împotriva sentinței nr. 15 din 21 februarie 2017 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 mai 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-05-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1958/2018
Ședința publică din data de 16 mai 2018 Asupra cererii de recurs de față Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 12444/13.12.2016 Judecătoria Brașov a admis acțiunea formulată, astfel cum a fost p
ÎCCJ 2020-10-30
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5642/2020
Judecătoriei Brașov și, în consecință, a fost declinată în favoarea Curții de Apel Brașov competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Compania Națională de Căi Ferate CFR S.A. în contradictoriu cu pârâ
ÎCCJ 2020-11-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2192/2020
, prin decizia civilă nr. 1683/Ap din 10 decembrie 2019 a respins ca neîntemeiate excepția tardivității apelului, excepția lipsei calității procesuale active în formularea apelului și excepția lipsei calității de reprezentant al apelantei C
ÎCCJ 2023-02-06
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 180/2023
negativ de competență, Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 2654 din 19 iunie 2018, a stabilit competența în favoarea Tribunalului Brașov. Cauza a fost reînregistrată pe rolul Tribunalului Brașov sub același număr. Prin sen
ÎCCJ 2025-02-05
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 520/2025
Secția contencios administrativ și fiscal a respins ca inadmisibilă cererea formulată de reclamanta Compania Națională de Căi Ferate „CFR” S.A. București - Sucursala Regională de CF Timișoara, în contradictoriu cu pârâta Agenția de Investig
Sursă