ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.12.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1943/2017

HOTĂRÂRE
05.12.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1943/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. AOR din 16 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de către contestatorul A. împotriva deciziei nr. 312 din 12.10.2016, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2014/a2.

Împotriva acestei decizii a formulat recurs contestatorul A., Înalta Curte, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului.

În procedura de filtru, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., instanța a dispus comunicarea acestuia, pentru depunerea de punct de vedere, conform dispozițiilor art. 493 alin. (4) C. proc. civ.

Contestatorul A. a depus punct de vedere la raport prin care a solicitat admiterea recursului.

Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Prin decizia nr. 40R din 16 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă, a fost anulată, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de către contestatorul A. împotriva deciziei nr. 312 din 12.10.2016, pronunțată de Curtea de Apei Cluj în dosar nr. x/2014/a2.

Potrivit dispozițiilor art, 508 alin. (4) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Hotărârea atacată prin contestația în anulare, anume decizia nr. 312 din 12.10.2016, pronunțată de Curtea de Apei Cluj în dosar nr. x/2014/a2, este o hotărâre definitivă, prin care a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petentul A. împotriva încheierii nr. 101/A/ C. civ. din 23.03.2016, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. x/2014/a2.

Conform dispozițiilor art. 634 alin. (1) pct. (5) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt hotărâri definitive.

În considerarea dispozițiilor anterior citate, rezultă că, raportat la faptul că decizia atacată prin contestația în anulare este o hotărâre definitivă, decizia nr. decizia nr. 40R din 16 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civila, nu este supusă recursului.

În consecința, pentru considerentele expuse, instanța urmează să respingă ca inadmisibil recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 40R din data de 16 februarie 2017, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A., cu domiciliul în Timișoara, str. Vega, județul Timiș împotriva deciziei civile nr. 40R din data de 16 februarie 2017, pronunțate de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 5 decembrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2088/2018
/R din 8.11.2017, pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I civilă. Împotriva acestei ultime decizii a fost formulat prezentul recurs de către contestatorul A. În raport de prevederile art. 248 alin. (2) coroborate cu cele ale art. 493 al
ÎCCJ 2017-10-17
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1456/2017
nță, că solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris. Înalta Curte, constituită în completul de filtru, luând în examinare cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., inadmisibilitatea căii extraordi
ÎCCJ 2017-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 589/2017
în conformitate cu prevederile art. 493 alin. (2) C. proc. civ., întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului. Prin raportul întocmit în cauză, la data de 31 ianuarie 2017, s-a reținut faptul că s-a declarat o cale
ÎCCJ 2017-12-07
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1851/2017
care a menținut-o. Împotriva deciziei civile nr. 209/A/2017 din 28 martie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Cluj, secția I Civilă, a declarat recurs reclamantul A., dezvoltarea motivelor de casare fiind efectuată prin declarația de recurs î
ÎCCJ 2016-12-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2375/2016
pe rolul Înaltei Curți de Casație la data de 18 august 2016. Ulterior, la data de 12 august 2016, recurenții-reclamanți au depus la dosar, în copie, declarația autentificată nr. 1086/11.08.2016 la Societatea Profesională Notarială G. de ren
Sursă