CASE OF CANKOCAK AND SEVEN OTHER CASES AGAINST TURKEY

Rezoluția CM/ResDH(2008)91 [1] Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Cankoçak și a altor 7 cazuri împotriva Turciei Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârile transmise de Curte la comitet după ce au devenit definitive; reamintind că încălcarea Convenției constatate de Curte în aceste cazuri se referă la lungimea excesivă a procedurilor penale în fața instanțelor de drept marțial (a se vedea detaliile din apendicele) (violarea articolului 6§1); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Turciei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârilor; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărârile (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă de satisfacție acordată în hotărâri, adoptarea statului contestat, dacă este cazul, de - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora în vederea realizării, în măsura posibilului, a restabilirii în integritate; și - măsuri generale de prevenire a încălcărilor, similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea Apendicele), care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri. Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2008)91 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârilor în cazul Cankoçak și altor 7 cazuri împotriva Turciei Aceste cazuri se referă la lungimea excesivă a procedurilor penale, în special în fața instanțelor de drept marțial (jurisprudența abolită de Legea din 27/12/1993) și, în parte, în fața instanțelor penale ordinare (violații la art. 6§1). Acțiunea, din care Curtea Europeană a luat în considerare începând cu data de 28/01/1987 (data recunoașterii dreptului cererei individuale a Turciei), a început în anii 1980 și s-a încheiat în anii 1990. Plăți de justă satisfacție și măsuri individuale Detalii privind satisfacție echitabilă Denumire și numărul de aplicare Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 25182/94 Cankoçak 100 000 FRF 000 FRF 110 000 FRF plătit la 20/10/2004 47117/99 Ege 000 EUR 000 EUR 000 EUR plătit la 27/09/2005 47116/99 Gümüșten 000 EUR 000 EUR 000 EUR plătit la 24/05/2005 29360/95 Ketenoğlu 200 000 FRF 000 FRF 215 000 FRF plătit la 15/02/2002 29700/96 Metinoğlu 250 EUR 200 EUR 450 EUR plătit la 10/07/2002 29701/96 Özcan 250 EUR 200 EUR 450 EUR plătit la 10/07/2002 44754/98 Yașar 500 EUR 500 EUR 000 EUR Plăți plătite la 13/10/2006 29703/96 Zulal 250 EUR 200 EUR 450 EUR pe 09/07/2002 b) Măsurile individuale În aceste cazuri s-au încheiat. II. Măsuri generale Aceste cazuri prezintă asemănări cu alte cazuri referitoare, printre altele, la lungimea excesivă a procedurilor penale în fața instanțelor de drept marțial, cum ar fi cea a Șahiner și a altor cazuri împotriva Turciei, care a fost închisă prin Rezoluția Finală ResDH(2002)86 după adoptarea de măsuri generale de către autoritățile turce, în special în ceea ce privește abolirea jurisdicției tribunalelor de drept marțial. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că măsurile luate vor preveni încălcări noi și similare și că Turcia și-a respectat astfel obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 8 octombrie 2008 la a 1035-a ședință a Deputaților Miniștrilor

Resolution CM/ResDH(2008)91

[1]

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Cankoçak and 7 other cases against Turkey

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”);

Having regard to the judgments transmitted by the Court to the Committee once they had become final;

Recalling that the violation of the Convention found by the Court in these cases concerns the excessive length of criminal proceedings before martial law courts (see details in the Appendix) (violation of Article 6§1);

Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with Turkey’s obligation under Article

46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgments;

Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;

Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgments (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded in the judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate, of

- individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

- general measures preventing, similar violations;

DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2008)91

Information about the measures taken to comply with the judgments

in the cases of Cankoçak and 7 other cases against Turkey

Introductory case summary

These cases concern the excessive length of criminal proceedings in particular before Martial Law Courts (jurisdiction abolished by a Law of 27/12/1993) and also partly before ordinary criminal courts (violations of Article 6§1). The proceedings, of which the European Court took account as from 28/01/1987 (the date of Turkey’s recognition of the right of individual petition), began in the 1980s and ended in the 1990s.

I.

Payments of just satisfaction and individual measures

a)

Details of just satisfaction

Name and application number

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

25182/94 Cankoçak

-

100

000 FRF

10

000 FRF

110

000 FRF

Paid on 20/10/2004

47117/99 Ege

-

12

000 EUR

2

000 EUR

14

000 EUR

Paid on 27/09/2005

47116/99 Gümüșten

-

12

000 EUR

2

000 EUR

14

000 EUR

Paid on 24/05/2005

29360/95 Ketenoğlu

-

200

000 FRF

15

000 FRF

215

000 FRF

Paid on 15/02/2002

29700/96 Metinoğlu

-

15

250 EUR

1

200 EUR

16

450 EUR

Paid on 10/07/2002

29701/96 Özcan

-

15

250 EUR

1

200 EUR

16

450 EUR

Paid on 10/07/2002

44754/98 Yașar

-

12

500 EUR

1

500 EUR

14

000 EUR

Paid on 13/10/2006

29703/96 Zulal

-

15

250 EUR

1

200 EUR

16

450 EUR

Paid on 09/07/2002

b) Individual measures

Proceedings in these cases have ended.

II.

General measures

These cases present similarities to other cases concerning, among other things, the excessive length of criminal proceedings before martial law courts, such as that of Șahiner and others against Turkey, which was closed by Final Resolution ResDH(2002)86 following the adoption of general measures by the Turkish authorities, in particular the abolishment of the jurisdiction of martial law courts.

III.

Conclusions of the respondent state

The government considers that the measures taken will prevent new, similar violations and that Turkey has thus complied with its obligations under Article

46, paragraph 1, of the Convention.

[1]

Adopted by the Committee of Ministers on 8 October 2008 at the 1035th meeting of the Ministers’ Deputies