ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 8563
pronunțată de Judecătoria Craiova în ședința publică de la 12 septembrie 2003,
a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanții P.M., I.F., T.E., M.A., P.S.,
B.D. și N.R., împotriva pârâților M.M. și M.I., Prefectura Dolj, comisia
județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor și
Consiliul Local, comisia locală de aplicare a Legii 18/1991.
Reclamanții au fost obligați în
solidar plata cheltuielilor de judecată către pârâtul M.M.
Împotriva acestei sentințe au
declarat apel reclamanții.
Prin decizia civilă nr. 132
pronunțată de Tribunalul Dolj în ședința publică de la 27 ianuarie 2004 a fost
declinată competențe de soluționare a apelului declarat de reclamanți în
favoarea Curții de Apel Craiova, în conformitate cu dispozițiile art. 3 pct. 2 C.
proc. civ. modificat prin O.U.G. nr. 58/2003.
Curtea de Apel Craiova prin decizia
civilă nr. 2134 pronunțată în ședința publică de la 30 iunie 2004 a respins
apelul declarat de reclamanți ca nefondat.
Împotriva deciziei civile pronunțată
de Curtea de Apel Craiova au declarat recurs reclamanții.
Cauza a fost înregistrată la Înalta
Curte de Casație și Justiție secția civilă și de proprietate intelectuală sub
nr. 18539/2004.
În ședința publică de la 5 septembrie
2005 Înalta Curte de Casație și Justiție a pus în discuția părților competența
materială de soluționare a cererii de recurs față de modificările dispozițiilor
art. 3 pct. 3 C. proc. civ., conform Legii nr. 219 din 6 iulie 2005.
Examinând cauza, Înalta Curte reține
următoarele considerente:
Obiectul cauzei civile îl constituie
acțiunea în revendicare a unui teren extravilan, situat în comuna Teslui, sat
Tărțăl, județul Dolj, pentru care reclamanții au obținut titlu de proprietate eliberat
de Comisia județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra
terenurilor, pe baza propunerii Comisiei comunale, orășenești, municipale și a
prevederilor Legii nr. 18/1991 a fondului funciar.
Cererile privind materia fondului
funciar, inclusiv cele drept comun, petitorii sau, după caz, posesorii,
formulate de terții vătămați în drepturile lor prin aplicarea legilor în
materia fondului funciar se judecă în primă instanță la Judecătorie față de
dispozițiile art. 1 și art. 2 lit. b) C. proc. civ. așa cum a fost modificat
prin Legea nr. 219 din 6 iulie 2005.
Potrivit art. 3 pct. 3 C. proc. civ.
Curțile de apel judecă recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate
de tribunale în apel, iar conform art. II
alin. (3) din Legea nr. 219
din 6 iulie 2005 recursurile aflate pe rolul Înaltei Curți de Casație și
Justiție la data intrării în vigoare a prezentei legi și care, potrivit
prezentei legi, sunt de competența curților de apel se trimit la curțile de
apel.
Competența de soluționare a recursului
revine Curții de Apel Craiova iar cauza va fi trimisă acestei instanțe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Trimite cauza la Curtea de Apel
Craiova pentru soluționarea recursului.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 5 septembrie
2005.