ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6351/2005

Asupra conflictului negativ de competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 3

octombrie 2003 la Judecătoria Galați, L.I. a chemat în judecată pe B.L. și F.C.,

pentru ca instanța prin sentința ce o va pronunța să constate caracterul

simulat al actului încheiat la 30 mai 1974 și nulitatea acestuia, precum și a

donației autentificată sub numărul 3862 din 12 iulie 1979. S-a mai cerut prin

acțiune să se constate caracterul autentic al vânzării cumpărării imobilului

situat în Galați.

Prin sentința nr. 1940 din 8 aprilie

2004 Judecătoria Galați a respins în integralitate acțiunea.

Apelul declarat de reclamantă și

înregistrat sub nr. 1744/2004 pe rolul Curții de Apel Galați a fost calificat

recurs, considerent pentru care, prin decizia nr. 6 din 5 ianuarie 2005, Curtea

de Apel Galați și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului Galați.

La rândul său Tribunalul Galați

invocând din oficiu excepția de necompetență materială și-a declinat competența

de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Galați.

Pentru a pronunța această soluție,

Tribunalul Galați a reținut că în raport de obiectul acțiunii, neevaluabil în

bani, nu sunt incidente dispozițiile art. 282

1

C. proc. civ. cu atât

mai mult cu cât capetele de cerere principale nu sunt urmate de o cerere de

repunerea părților în situația anterioară sau de plata unor dezdăunări.

Pe de altă parte, în cauză se pune

în discuție dreptul de proprietate asupra unui teren de 520 mp situat în

intravilanul municipiului Galați, pentru care este de notorietate că pe piață

are o valoare mai mare de 1 miliard lei.

Pentru aceste considerente,

tribunalul a concluzionat, că față de principiul precedent al triplului grad de

jurisdicție, dispozițiile art. 282

1

sunt de strictă interpretare și

nu pot fi extinse și la alte situații care nu au fost prevăzute de textul

procedural.

Ivindu-se un conflict negativ de

competență, în temeiul art. 22 pct. 3 C. proc. civ. a fost sesizată Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Față de obiectul acțiunii, acela în

constatarea simulației, a nulității absolute, a donației, a caracterului

autentic al vânzării cumpărării, neînsoțită de un capăt de cerere privitor la

repunerea părților în situația anterioară, competența materială aparține în

primă instanță judecătoriei, care deține și plenitudinea jurisdicțională.

Potrivit dispozițiilor art. 282 C.

proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, hotărârile date

în primă instanță de judecătorie sunt supuse apelului la tribunal, iar

hotărârile date în primă instanță de tribunal sunt supuse apelului la curtea de

apel.

Obiectul acțiunii fiind neevaluabil

în bani, nu se poate pune în discuție incidența art. 282

1

C. proc.

civ. care derogând de la regula instituită de art. 282 C. proc. civ.,

selectează gradele de jurisdicție în funcție de valoarea obiectului sau natura

acestuia, expres și limitativ prevăzut de text.

În speță, negăsindu-se corespondent

nici una din ipotezele prevăzute de art. 282

1

C. proc. civ., sunt

incidente dispozițiile art. 282 C. proc. civ., potrivit cărora, hotărârile

pronunțate de judecătorie sunt supuse căii de atac a apelului la tribunal și

recursului la curtea de apel.

Ca urmare, calea de atac exercitată

de L.I. fiind calificată apel, iar hotărârea fiind pronunțată de judecătorie,

competența materială de soluționare a apelului revine Tribunalului Galați.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește competența Tribunalului

Galați pentru soluționarea apelului declarat de L.I. împotriva sentinței civile

nr. 1940 din 8 aprilie 2004 a Judecătoriei Galați.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 septembrie 2005.