ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7494/2005

Asupra conflictului negativ de

competență de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea civilă nr. 6943 din

14 octombrie 2004 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosarul nr. 9506/2004, a

fost admisă cererea formulată executorul judecătoresc T.F. și în consecință a

încuviințat începerea executării silite în favoarea creditoarei P.M. împotriva

debitorului T.A. pentru aducerea la îndeplinire a sentinței penale nr. 376/2004

a Judecătoriei Sibiu, în ceea ce privește cheltuielile de judecată și

recuperarea cheltuielilor de executare.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat apel debitorul. Verificând din oficiu competența de soluționare a

apelului, Curtea de Apel Alba Iulia a constatat că hotărârea atacată este

pronunțată în cadrul procedurii, necontencioase, iar potrivit art. 339 C. proc.

civ., tribunalul este competent să soluționeze calea de atac.

Tribunalul Sibiu procedând la

verificarea propriei competențe a constatat că, potrivit art. 3 pct. 2 C. proc.

civ. curțile de apel judecă apelurile declarate împotriva hotărârilor

pronunțate în primă instanță de judecătorii și tribunale, dacă prin lege nu se

prevede altfel.

Prin decizia civilă nr. 243

pronunțată în ședința publică din 27 iunie 2005, Tribunalul Sibiu a declinat

competența de soluționare a apelului declarat de debitor în favoarea Curții de

Apel Alba Iulia și a dispus trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casație și

Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Soluționând conflictul negativ de

competență, Înalta Curte de Casație și Justiție reține următoarele

considerente:

Prin Legea 219/2005 au fost

modificate dispozițiile codului de procedură civilă.

Potrivit art. 373

1

alin.

(2) C. proc. civ. încheierea prin care președintele instanței admite cererea de

încuviințare a executării silite nu este supusă unei căi de atac, iar

încheierea prin care se respinge cererea de încuviințare a executării silite

poate fi atacată cu recurs de către creditor, în termen de 5 zile de la

comunicare.

Încheierea prin care se soluționează

cererea de încuviințare a executării silite este dată în camera de consiliu,

fără citarea părților, într-o procedură necontencioasă.

Recursul împotriva încheierii date

de președintele judecătoriei se judecă de tribunal, în condițiile art. 330

alin. (3) C. proc. civ.

Normele de procedură fiind de

imediată aplicare și având în vedere art. II din Legea nr. 219 din 5 iulie 2005

se impune stabilirea competenței soluționării căii de atac în favoarea Tribunalului

Sibiu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Stabilește în favoarea Tribunalului

Sibiu, competența soluționării căii de atac exercitate de debitorul T.A.

împotriva încheierii nr. 6943 din 14 octombrie 2004 pronunțată de Judecătoria

Sibiu în dosarul nr. 9506/2004.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 30 septembrie 2005.