ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.06.2005

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5088/2005

HOTĂRÂRE
10.06.2005
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5088/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 407 din 4

martie 1998, Curtea de Apel Bacău a admis recursul declarat de reclamantul R.V.

în contradictoriu cu pârâții G.E. și Comisia Județeană Bacău pentru aplicarea

Legii nr. 18/1991 împotriva deciziei civile nr. 460 din 14 martie 1997 a

Tribunalului Bacău pe care a casat-o și în consecință:

A admis apelul reclamantului

împotriva sentinței civile nr. 8204 din 20 ianuarie 1996 a Judecătoriei Bacău

pe care a schimbat-o în tot și în fond.

A admis acțiunea reclamantului și a

dispus ca acesta să fie înscris în calitate de moștenitor în titlul de

proprietate nr. 118933 din 25 septembrie 1995 emis pe numele pârâtei G.E., de

către Comisia Județeană Bacău pentru aplicarea Legii nr. 18/1991.

A luat act de renunțarea

reclamantului la capătul de cerere privind suprafața de 1075 mp solicitată prin

completarea acțiunii.

La data de 23 martie 1998,

reclamantul R.V., a formulat contestație în anularea deciziei menționate în

conformitate cu prevederile art. 318 C. proc. civ., contestație ce a fost respinsă

ca nefondată de Curtea de Apel Bacău, secția civilă, prin decizia nr. 720 din

27 aprilie 1998.

Împotriva acestei din urmă decizii,

contestatorul R.V. a formulat recurs invocând motivele prevăzute de art. 304

pct. 6, 7, 8, 9 și 10 C. proc. civ.

Recursul declarat în cauză este

inadmisibil.

Contestație în anulare este o cale

extraordinară de atac, de retractare, prin care se cere instanței care a

pronunțat hotărârea atacată, în cazurile și condițiile prevăzute de lege, să

își desființeze propria hotărâre și să procedeze la o nouă judecată.

Conform art. 320 alin. (3) C. proc.

civ. “hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și

hotărârea atacată”.

În speță, decizia civilă nr. 720 din

27 aprilie 1998 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, prin care s-a soluționat

contestația în anulare, este irevocabilă ca și decizia civilă nr. 407 din 4

martie 1998 a acelorași instanțe pronunțată în recurs.

Cum, decizia atacată este

irevocabilă, ea nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs, urmează ca

recursul declarat în cauză să fie respins ca inadmisibil.

Respinge

recursul declarat de contestatorul R.V. împotriva deciziei civile nr. 720 din

27 aprilie 1998 a Curții de Apel Bacău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-10-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5550/2004
nată din acest teren celui pârât, și intervenient în cauză, neexistând motive de anulare a acestei înstrăinări. S-a avut în vedere și că prin decizia nr. 1845 din 24 iunie 2000 a C.S.J., secția civilă, s-a dispus anularea ordinului nr. 242
ÎCCJ 2010-06-30
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4088/2010
Asupra recursului civil de față, Analizând actele și lucrările dosarului constată următoarele: Prin sentința nr. 125 din 17 martie 2004, Tribunalul Bacău, secția civilă, a respins ca inadmisibilă acțiunea promovată de reclamantul E.R.N. în
ÎCCJ 2004-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1048/2004
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 27 iunie 2003, la Curtea de Apel Bacău, C.A. a declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 35 din 15 aprilie 2003, pronu
ÎCCJ 2005-10-12
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7927/2005
recursul declarat de revizuientul S.O. în contra deciziei civile nr. 727 din 15 mai 2001 a Tribunalului Neamț, ca nefondat. Instanțele au reținut că în speță nu erau întrunite cerințele art. 322 pct. 2 C. proc. civ. La 14 ianuarie 2004 S.O.
ÎCCJ 2004-12-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6721/2004
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sibiu sub nr. 6446/2002, reclamantul M.I.L. a solicitat în contradictoriu cu pârâții M.I., G.I., SC U. SA
Sursă