ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.05.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2798/2010

HOTĂRÂRE
06.05.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2798/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei

de față, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la 8 ianuarie 2009, revizuentul P.I. a solicitat revizuirea deciziei

civile nr. 235 din 4 iunie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași în Dosarul

nr. 7841/1997.

Curtea de Apel

Iași prin decizia civilă nr. 83 din 25 februarie 2000 a anulat ca netimbrată cererea

de revizuire.

Pentru a hotărî

astfel, s-a reținut incidența în cauză a dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea

nr. 146/1997.

Împotriva acestei

decizii a declarat recurs revizuentul.

În ședința publică

din 06 mai 2010, din oficiu, instanța a invocat excepția inadmisibilității recursului,

având în vedere că această cale de atac a fost exercitată împotriva unei hotărâri

irevocabile.

Având în vedere

dispozițiile art. 137 C. proc. civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra acestei

excepții.

Revizuentul

a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 235 din 04 iunie 2008 pronunțată de Curtea

de Apel Iași și care este irevocabilă.

Potrivit

art. 328 C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac

prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

În speța supusă

analizei s-a solicitat revizuirea unei hotărâri irevocabile și drept urmare și hotărârea

pronunțată în revizuire, potrivit art. 328 C. proc. civ. este tot irevocabilă.

În consecință,

față de prevederile art. 328 C. proc. civ., calea de atac a recursului exercitată

împotriva unei hotărâri irevocabile este inadmisibilă.

Așadar,

Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității recursului și va respinge recursul

ca inadmisibil.

Respinge, ca

inadmisibil, recursul declarat de revizuentul P.I. împotriva deciziei civile

nr. 83 din 25 februarie 2009 a Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 6 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9449/2009
realizat în scopul judecării pricinii, astfel încât nu poate întrerupe cursul perimării. Împotriva deciziei civile nr. 1835 din 2 decembrie 2008 a Curții de Apel București a declarat recurs revizuientul I.I., susținând, că, în speță, sunt i
ÎCCJ 2013-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4387/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 280 din 1 martie 2013 a Curții de Apel Iași, secția civilă, s-a constatat perimată cererea de recurs formulată de P.I. împotriva încheierii civile nr. 116 din 12 aprilie 2
ÎCCJ 2010-03-16
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1801/2010
cererea de revizuire conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ. este supusă aceleiași căi de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită iar în cauză a fost supusă revizuirii o hotărâre pronunțată în recurs și deci "irevocabilă". Ca urm
ÎCCJ 2010-09-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4381/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 393 din 26 iunie 2007 a Judecătoriei Topoloveni s-a respins ca neîntemeiată plângerea formulată de reclamantul S.G. împotriva Hotărârii nr. 161 din 30 noiembrie 2006 emis
ÎCCJ 2010-01-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 420/2010
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 276 din 10 iunie 2009 Curtea de Apel Iași a respins cererea de revizuire formulată de revizuenta S.E. împotriva deciziei nr. 190 din 13 m
Sursă