ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1133/2012

Ședința publică de la 1 martie 2012

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin

încheierea din 27 octombrie 2011 Curtea de Apel București, secția a III-a

civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins cererea de recuzare a

doamnelor judecător și a domnului procuror formulată de A.R.D.D.I. ca

inadmisibilă.

S-a

respins cererea de recuzare a doamnelor judecător și a domnului procuror formulată

de contestatorii G.M.T.C., C.G., B.L., ș.a., prin apărător V.C., ca nefondată.

În

temeiul art. 108

1

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. civ. s-a dispus

amendarea A.R.D.D.I. și a fiecăruia dintre contestatori cu 700 lei.

Împotriva acestei încheieri a declarat

recurs A.R.D.D.I. fără a indica temeiul de drept pe care își întemeiază

recursul.

Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ.,

raportat la art. 11 și art. 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997,

modificată și completată și la dispozițiile art. 302

1

alin. (2) C.

proc. civ., a luat în examinare excepția netimbrării cererii de recurs și a

reținut:

Conform art.1 din Legea nr. 146/1997

privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la

instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de

acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de

persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul

stabilit de instanță.

Având în vedere

criticile formulate în recurs, raportat la soluția instanței, Înalta Curte în

conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a

stabilit în sarcina recurentei, obligația de a achita o taxă judiciară de

timbru în sumă de 2 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei (fila 5 dosar

recurs).

Potrivit art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act

normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea

părții se anulează ca netimbrată.

Constatând că

recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației

de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul din 1 martie 2012,

când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea

legală de obligația timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 pct. 1 și pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată și respectiv

art. 30 pct. 1 și pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum

și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările

ulterioare și să dispună anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D

E C I D E

Anulează ca netimbrat

recursul declarat de recurenta A.R.D.D.I. împotriva încheierii din 27 octombrie

2011 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu

minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 1 martie

2012.