ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.06.2013

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5857/2013

HOTĂRÂRE
20.06.2013
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5857/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 362 din 20 ianuarie

2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și

fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul Consiliul Național pentru

Studierea Arhivelor Securității, în contradictoriu cu pârâtul C.G. și a

constatat calitatea pârâtului C.G. de lucrător al Securității.

Împotriva acestei

hotărâri, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, pârâtul C.G. a

formulat recurs.

La termenul de

judecată din data de 20 iunie 2013, Înalta Curte a invocat, din oficiu,

excepția nulității recursului pentru nemotivare în termenul prevăzut de lege, dezbaterile

fiind consemnate în practicaua prezentei hotărâri.

În temeiul art. 137 alin.

(1) C. proc. civ., aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298

nulității recursului, excepție de procedură peremptorie și absolută, care face

de prisos analizarea în fond a cauzei în raport cu motivele de recurs.

Art. 302

1

C.

proc. civ. prevede că cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității,

motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și

dezvoltarea lor sau mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu

separat.

Ca regulă, potrivit

dispozițiilor art. 301 C. proc. civ.,

„termenul de recurs este de 15

zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”, iar, conform art.

303 alin. (1), „recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau

înăuntrul termenului de recurs”, care

se socotește de la comunicarea hotărârii

atacate, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.

Art. 306 C. proc.

civ. prevede că:

”(1) Recursul este

nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute

în alin. 2.

(2) Motivele de

ordine publică pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, care însă

este obligată să le pună în dezbaterea părților.”

În cauza dedusă

judecății,

având în vedere obiectul cererii de

chemare în judecată, respectiv

constatarea calității de lucrător al

Securității, Înalta Curte constată

aplicabile

dispozițiile cu caracter general ale art. 301 C. proc. civ., care prevăd că

termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, acesta fiind,

potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) și (2) C. proc. civ., și termenul în

care recurentul era obligat să depună motivele de recurs.

Or, din examinarea a

ctelor și

lucrărilor dosarului

, Înalta Curte constată că sentința recurată

a fost comunicată pârâtului la data de 30 martie 2012, așa cum rezultă din

dovada de primire și procesul-verbal de predare a hotărârii (fila nr. 42 din

dosarul de fond), cererea de recurs a fost comunicată la data de 17 aprilie

2012 (fila nr. 3 din dosarul de recurs), recurentul precizând faptul că

motivele de recurs vor fi formulate ulterior, iar motivele de recurs au fost

depuse la oficiul poștal la data de 16 mai 2013 (fila nr. 9 dosar recurs), cu

nerespectarea termenului prevăzut de lege pentru exercitarea căii de atac.

Pe

cale de consecință, f

ață de prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., conform

cărora ”

recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul

legal” și având în vedere că, în cauză, nu s-au ivit motive de ordine publică

care să fie puse în discuția părților, potrivit dispozițiilor art. 306 alin.

(2) C. proc. civ. și nici nu s-a făcut dovada existenței vreuneia din

situațiile prevăzute de art. 103 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Înalta

Curte va admite excepția nulității recursului, invocată din oficiu și va

constata nul recursul declarat de recurentul-pârât C.G.

Constată nul recursul

declarat de C.G. împotriva sentinței civile nr. 362 din 20 ianuarie 2012 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 20 iunie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-06-20
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5864/2013
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2998 din 8 mai 2012, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formulat
ÎCCJ 2013-04-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4818/2013
ul s-a făcut mai înainte". Potrivit art. 301 C. proc. civ.: "Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicare, dacă legea nu dispune altfel." Înalta Curte, verificând îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 302 1 alin. (1) lit. c) C.
ÎCCJ 2013-06-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3456/2013
recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar conform art. 303 alin. (1) din același cod, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. Totodată, în conformitate cu art. 303 alin. (2) C. p
ÎCCJ 2013-03-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1767/2013
recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu dispune astfel. Conform art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau,
ÎCCJ 2013-05-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1934/2013
alta Curte, analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva dispozițiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora instanța se va pronunța prioritar asupra excepțiilor de fond sau de procedură care fac de prisos în tot sau
Sursă