ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2419/2020

Ședința publică din data de 18 noiembrie 2020

asupra cauzei de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 260 din 30 septembrie 2020, Curtea de Apel Oradea, secția I civilă a respins, ca nefondate, recursurile civile declarate de A. și B., în contradictoriu cu intimații Primarul municipiului Oradea, C. și O.C.P.I. Bihor, împotriva deciziei civile nr. 1089/A din 5 decembrie 2019 a Tribunalului Bihor, precum și a încheierilor din datele de 21 noiembrie 2019, 28 noiembrie 2019, 21 noiembrie 2019, 10 octombrie 2019 și 26 septembrie 2019 pronunțate de același tribunalul în dosar nr. x/2018, pe care le-a menținut în întregime. Fără cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs A. și B., criticând respingerea cererii de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate privind conotația sintagmei "declarația de abținere".

Ca motive de recurs, de nelegalitate și netemeinicie a hotărârii, pentru ipoteza/eventualitatea respingerii, recurenții au reiterat argumentele expuse în cererea anterioară.

Au mai precizat, că motivele de recurs vor fi detaliate după comunicarea hotărârii atacate.

Prin rezoluția din 13 octombrie 2020, s-a stabilit termen de judecată la 18 noiembrie 2020, în ședință publică, cu citare părți.

II. Considerentele Înaltei Curți

Litigiul dedus judecății se finalizează cu hotărârea judecătorească prin care instanța se dezînvestește, soluționând în tot sau în parte fondul procesului, ori prin care statuează asupra unei excepții procesuale sau cu privire la oricare alt incident.

Prin urmare, și calea de atac se îndreaptă, în principal, împotriva soluției cuprinse în dispozitivul hotărârii, în timp ce excepția este reglementată prin dispozițiile care consacră posibilitatea atacării separate exclusiv a considerentelor hotărârii.

Potrivit art. 461 alin. (1) C. proc. civ., "calea de atac se îndreaptă împotriva soluției cuprinse în dispozitivul hotărârii".

La alin. (2) al articolului menționat se stipulează că în cazul în care "calea de atac vizează numai considerentele hotărârii prin care s-au dat dezlegări unor probleme de drept ce nu au legătură cu judecata acelui proces sau care sunt greșite ori cuprind constatări de fapt ce prejudiciază partea, instanța, admițând calea de atac, va înlătura acele considerente și le va înlocui cu propriile considerente, menținând soluția cuprinsă în dispozitivul hotărârii atacate".

În speță, însă, prin adresa de înaintare a cererii de recurs privitoare la cererea de sesizare a Curții Constituționale, Curtea de Apel Oradea a menționat faptul că acesta nu a fost analizată, întrucât a fost formulată după rămânerea cauzei în pronunțare și că decizia nr. 260/2020 se află în curs de redactare.

De asemenea, se constată că mențiunile curții de apel se coroborează cu soluția de pe portalul instanțelor ECRIS reprezentând dispozitivul deciziei nr. 260/2020 prin care s-au respins, ca nefondate, recursurile declarate de A. și B., fără a exista nicio mențiune în ceea ce privește cererea de sesizare a Curții Constituționale.

Ca atare, față de obiectul căii de atac astfel cum este reglementat de textul legal anterior precizat, se reține că în cauză aspectele deduse judecății pe calea prezentului recurs nu se regăsesc în decizia atacată.

Pentru aceste considerente, se va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. și B. împotriva deciziei nr. 260 din 30 septembrie 2020 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 noiembrie 2020.