ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1672/2015

I.Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea Curții de apel Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 1.482 din 27 februarie 2014, a respins recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva Sentinței civile nr. 913/18.02.2013 pronunțată de Tribunalul Ialomița în dosarul nr. x/2013, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților - Direcția pentru aplicarea Legii nr. 290/2003, ca nefondat. 3. Recursul declarat în cauză Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul A., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) din C. proc.

civ. aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 din C. proc. civ., excepția invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele: 1. Asupra admisibilității recursului Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) din C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs "hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională." În speță, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus menționat, ci este pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) din C. proc.

civ., are caracter irevocabil. Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această concluzie rezidă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeași cale de atac. 2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de A. împotriva Sentinței nr. 1.482 din 27 februarie 2014 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 aprilie 2015. Procesat de ED