ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2588/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată

următoarele:

Prin încheierea din 19 iulie 2004 pronunțată în dosar

nr. 369/2004, Judecătoria Buftea a încuviințat executarea silită la cererea

creditoarei SC S.M. SRL în contradictoriu cu debitorul I.C., pentru suma de

13.510.000 lei.

Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și

litigii de muncă, a admis apelul declarat de debitorul I.C. împotriva

încheierii Judecătoriei Buftea, pe care a schimbat-o în tot și a respins

cererea de încuviințare a executării silite ca neîntemeiată.

Instanța de apel a reținut, în esență, că între părți

a mai existat un proces având același obiect, finalizat prin respingerea

irevocabilă a cererii de încuviințare a executării silite formulată de intimata-creditoare,

de care instanța de fond nu a ținut cont.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs,

creditoarea SC S.M. SRL invocând art. 304 pct. 7 și 9 C. proc. civ. și arătând

că este eronată reținerea instanței de apel potrivit căreia încheierea de

respingere a cererii de executare silită dată în camera de consiliu dobândește

caracteristicile unei hotărâri propriu–zise cu caracter contencios, astfel

încât să poată fi invocată ca putere de lucru judecat.

Recursul este fondat, urmând a fi admis pentru

considerentele ce se vor expune în continuare.

Prin sentința civilă nr. 4566 din 11 decembrie 2002,

Judecătoria Buftea a admis acțiunea formulată de SC S.M. SRL împotriva

pârâților I.C., Comisia județeană pentru aplicarea Legii nr. 18/1991 din cadrul

Prefecturii județului Ilfov, Comisia locală pentru aplicarea Legii nr. 18/1991

de pe lângă Primăria comunei Cornetu și SA C., a anulat în parte titlul de

proprietate nr. 60183 din 20 iunie 2002 emis pe numele pârâtului I.C. pentru

suprafața de 1774 mp, pe care l-a obligat să lase în deplină posesie și

proprietate respectivul teren și a obligat pârâții la plata cheltuielilor de

judecată în sumă de 13.510.000 lei.

Tribunalul București, secția a IV-a civilă, prin

decizia nr. 1364 A din 30 iunie 2003 a admis apelul declarat de reclamantă, a

schimbat în parte sentința atacată în sensul admiterii în parte a acțiunii, a

menținut celelalte dispoziții și a respins ca nefondat apelul pârâtului I.C.

Soluția a rămas definitivă și irevocabilă prin

respingerea recursului prin decizia civilă nr. 2645 din 27 noiembrie 2003.

Creditoarea SC S.M.SRL a solicitat încuviințarea

executării silite a titlurilor executorii prin care debitorul I.C. a fost

obligat la plata sumei de 13.510.000 lei.

Nu poate fi reținută susținerea instanței de apel

potrivit căreia instanța de fond nu a ținut cont de conținutul și de rațiunea

care a stat la baza pronunțării de către Judecătoria Buftea a încheierii din 15

martie 2004 în dosar nr. 136/2004, atâta timp cât potrivit art. 337 C. proc.

civ., încheierile nu au puterea lucrului judecat.

Astfel, încheierile de încuviințare a executării

silite, date în camera de consiliu, fără citarea părților, sunt guvernate de

regulile aplicabile procedurii necontencioase, iar verificările ce se impun vizează

îndeplinirea unor chestiuni cum ar fi veridicitatea titlului (existența

titlului și investirea lui cu formulă executorie) și eventuala intervenire a

prescripției.

Or, în cauză, instanța de fond a reținut că sunt

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 373

1

C. proc. civ., iar

creanța creditoarei este certă, lichidă și exigibilă.

Pentru aceste motive, urmează a se admite recursul

declarat de creditoare, a se casa decizia atacată și a se păstra încheierea din

19 iulie 2004 a Judecătoriei Buftea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite recursul declarat de creditoarea SC S.M. SRL împotriva

deciziei nr. 1307/A din 27 octombrie 2004 a Curții de Apel București, secția a VII-a

civilă și litigii de muncă, pe care o casează și pe fond menține încheierea din

19 iulie 2004 pronunțată de Judecătoria Buftea în dosar nr. 369/2004.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 1 aprilie 2005.