ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1887/2015

Asupra cererii de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1.415 din 26 martie 2015, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins excepția lipsei de interes a recursului formulat de reclamantul A.

A respins recursul declarat de A. SA împotriva Sentinței nr. 207 din 14 octombrie 2013 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

A respins excepția tardivității recursului formulat de Consiliul Local Galați.

A admis recursul declarat de Consiliul Local Galați împotriva Încheierii din 30 septembrie 2013 și a Sentinței nr. 207 din 14 octombrie 2013 a Curții de Apel Galați, secția contencios administrativ și fiscal.

A casat sentința recurată și a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Ulterior, prin cererea formulată la data de 10.04.2015, recurentul-pârât Consiliul Local Galați a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 1.415 din 26.03.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, în sensul obligării părții căzute în pretenții la plata cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii, recurentul-pârât Consiliul Local Galați a arătat că la finele motivelor de recurs și a concluziilor scrise formulate oral în fața instanței de judecată a solicitat obligarea părții căzute în pretenții la plata cheltuielilor de judecată.

Examinând cererea formulată în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente pricinii, inclusiv cele ale art. 281

2

alin. (l) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezenta cerere de completare a dispozitivului Deciziei nr. 1.415 din 26.03.2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, este întemeiată și o va admite ca atare.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Potrivit art. 281

2

alin. (l) din C. proc. civ.:

"Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu, ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare".

Din actele și lucrările dosarului rezultă, fără putință de tăgadă, că recurentul-pârât a solicitat obligarea părții căzute în pretenții la plata cheltuielilor de judecată.

Având în vedere soluția pronunțată de către instanța de control judiciar, în cauză devin incidente dispozițiile art. 274 alin. (l) din C. proc. civ., potrivit cărora partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată, iar înalta Curte, constatând culpa procesuală a recurentei-reclamante, o va obliga pe aceasta la plata cheltuielilor de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea de completare a dispozitivului Deciziei nr. 1.415 din 26 martie 2015 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, formulată de Consiliul Local Galați.

Obligă recurenta-reclamantă A. SA la plata sumei de 11.453 RON reprezentând cheltuieli de judecată către recurentul-pârât Consiliul Local Galați.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 7 mai 2015.

Procesat de ED