ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5135/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 687 din 20 mai 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, a fost admisă cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul D.A.A.

și s-au descontopit pedepsele de 10 ani închisoare, aplicată în baza art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), b) și f) C. pen.; 13 ani închisoare, pentru săvârșirea complicității la infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a), b), c), d) și e) C. pen.; 12 ani închisoare, pentru infracțiunea prevăzută de art. 26, raportat la art. 208 și art. 209 alin. (1) lit. a), e), g) și i) C. pen.; 2 ani închisoare, pentru art. 36 alin. (1) din Decretul nr. 328/1966, pedepsele aplicate prin sentința penală nr. 5208/1997, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2305 din 7 mai 2001 a Curții Supreme de Justiție, precum și pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1303 din 23 octombrie 1998 a Judecătoriei sectorului 1 București, pedepse care au fost puse în individualitatea lor.

În baza art. 1 din Legea nr. 543/2002 a fost constatată grațiată în întregime pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 36 din Decretul nr. 328/1966 și s-a reținut că faptele pentru care recurentul a fost condamnat prin sentința penală nr. 57/1999 a Tribunalului București și nr. 1303 din 23 octombrie 1998 a Judecătoriei sectorului 1 București sunt concurente. În temeiul art. 36 C. pen., s-au recontopit pedepsele de 10 ani, 13 ani, 12 ani închisoare, aplicate prin sentința penală nr. 57/1999 a Tribunalului București cu pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1303/1998 a Judecătoriei sectorului 1 București, condamnatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 13 ani închisoare, la care s-a adăugat un spor de 2 ani închisoare, în final acesta având de executat pedeapsa de 15 ani închisoare.

Conform art. 65 C. pen., s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei. Totodată, s-a dedus perioada arestării de la 15 octombrie 1995 până la 14 noiembrie 1995 și apoi de la 20 august 1997 la zi. A fost anulat mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 84 din 24 mai 2001 și a fost emis un nou mandat pentru pedeapsa rezultantă în urma contopirii, de 15 ani închisoare. Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că faptele pentru care a fost condamnat D.A.A. prin sentința penală nr. 57/1999 a Tribunalului București, secția I penală, sunt concurente cu fapta pentru care s-a dispus condamnarea acestuia de Judecătoria sectorului 1 București prin sentința penală nr. 1303/1998, toate privind infracțiuni săvârșite mai înainte să fi fost condamnat definitiv pentru vreuna din ele.

S-a mai reținut că pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată în baza art. 36 din Decretul nr. 328/1966, prin sentința penală nr. 57/1999 a Tribunalului București, este grațiată integral și condiționat potrivit art. 1 din Legea nr. 543/2002. Totodată, prima instanță făcând aplicarea art. 36 C. pen., a reținut că se impune aplicarea unui spor de pedeapsă. Curtea de Apel București, secția a II-a penală, prin decizia penală nr. 547/ A din 22 iulie 2004, a respins apelul formulat de condamnat. Împotriva acestei decizii condamnatul a declarat recurs prin care a fost reiterat motivul de apel invocat, și anume înlăturarea sporului de pedeapsă aplicat. Recursul nu este fondat.

Potrivit art. 36 alin. (1) C. pen., dacă infractorul condamnat definitiv este judecat ulterior pentru o infracțiune concurentă, se aplică dispozițiile art. 34 și art. 35 C. pen., iar conform art. 34 lit. b) din același cod, când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea, care poate fi sporită până la maximul ei special, iar când acest maxim nu este îndestulător se poate aplica un spor de până la 5 ani. Dispozițiile acestor texte au fost respectate de instanța de fond și verificate de instanța de control judiciar, în speță contopindu-se corect pedepsele aplicate pentru fapte concurente și, justificat în raport de numărul mare de condamnări ale petiționarului, s-a aplicat sporul de 2 ani închisoare.

Prin urmare, recursul declarat nu este fondat și în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va fi respins. Conform art. 192 alin. (2) din același cod, recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul D.A.A. împotriva deciziei penale nr. 547/ A din 22 iulie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală. Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 11 octombrie 2004.