ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2580/2011
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2580/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Deliberând asupra recursurilor de față pe baza lucrărilor și materialului aflate
în dosarul cauzei a constatat următoarele:
1.1. Prin rechizitoriu nr. 48/D/P/2006 din 18 octombrie 2007 al D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Sălaj au fost trimiși în judecată inculpații:
- R.F.R. pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 7 din
Legea 39/2003: art. 2 din O.U.G. 112/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; art. 25 C. pen. rap. la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
, ce s-a pretins a fi comise prin aceea că: „începând cu anul 2005 a constituit
un grup infracțional organizat având ca obiect traficul de migranți respectiv trecerea
frauduloasă a unor cetățeni moldoveni și ucrainieni peste granițele unui stat străin
prin folosirea unor pașapoarte maghiare false
I
în aceeași perioadă în mod repetat și
în realizarea aceleiași rezoluțiuni infracționale a racolat, îndrumat și călăuzit mai
multe persoane în scopul trecerii frauduloase a unui stat străin / în aceeași perioadă
în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluțiuni infracționale a determinat mai
multe persoane de pe raza orașului Șimleu Silvaniei să sustragă cărți de identitate și
pașapoarte pentru a le folosi ulterior la trecerea frauduloasă a frontiere/')
- K.V.G. pentru infracțiunile prev. de art. 7 din
Legea 39/2003; art. 2 din O.U.G. 112/2001. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., ce s-a pretins a fi comise prin
aceea că „începând cu anul 2005 a constituit un grup infracțional organizat având ca obiect traficul de migranți respectiv trecerea frauduloasă a unor cetățeni moldoveni și
ucrainieni peste granițele unui stat străin prin folosirea unor pașapoarte maghiare
false
I
în aceeași perioadă în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluțiuni infracționale a racolat, îndrumat și călăuzit mai multe persoane în scopul trecerii
frauduloase a unui stat străin"
- P.F.I. pentru infracțiunile prev. de art. 7 din Legea 39/2003; art. 2 din O.U.G. 112/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., ce s-a pretins a fi comise prin aceea că
„începând cu anul 2005 a constituit un grup infracțional organizat având ca obiect traficul de migranți respectiv trecerea frauduloasă a unor cetățeni moldoveni și ucrainieni peste granițele unui stat străin prin folosirea unor pașapoarte maghiare false
I
în aceeași perioadă în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluțiuni
infracționale a racolat, îndrumat și călăuzit mai multe persoane în scopul trecerii
frauduloase a unui stat străin"
-
K.N.M. pentru infracțiunile prev. de art. 7 din Legea
39/2003; art. 2 din O.U.G. 112/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen..
totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., ce s-a pretins a fi comise prin aceea că
„începând cu anul 2006 a aderat un grup infracțional organizat având ca obiect
traficul de migranți respectiv trecerea frauduloasă a unor cetățeni moldoveni și
ucrainieni peste granițele unui stat străin prin folosirea unor pașapoarte maghiare
false
I
în aceeași perioadă în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluțiuni
infracționale a racolat, îndrumat și călăuzit mai multe persoane în scopul trecerii
frauduloase a unui stat străin"
- P.M. pentru infracțiunile prev. de art. 7 din Legea 39/2003; art.
2 din O.U.G. 112/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., și art. 293 alin. (2)
C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. în final cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.
, ce s-a pretins a fi comise prin aceea că „începând cu anul 2007 a aderat un
grup infracțional organizat având ca obiect traficul de migranți respectiv trecerea frauduloasă a unor cetățeni moldoveni și ucrainieni peste granițele unui stat străin
prin folosirea unor pașapoarte maghiare false
I
în aceeași perioadă în mod repetat și
în realizarea aceleiași rezoluțiuni infracționale a racolat, îndrumat și călăuzit mai
multe persoane în scopul trecerii frauduloase a unui stat străin / în mod repetat și în
realizarea aceleiași rezoluțiuni infracționale a încredințat înscrisuri care servesc pentru dovedirea stării civile ori pentru legitimare sau identificare spre a fi folosite
fără drept (trecerea frauduloasă a frontierei)";
- D.N. pentru infracțiunile prev. de art. 7 din Legea 39/2003; art. 2 din O.U.G. 112/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., ce s-a pretins a fi comise prin aceea că
„începând cu anul 2006 a aderat un grup infracțional organizat având ca obiect
traficul de migranți respectiv trecerea frauduloasă a unor cetățeni moldoveni și
ucrainieni peste granițele unui stat străin prin folosirea unor pașapoarte maghiare
false
I
în aceeași perioadă în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluțiuni
infracționale a racolat, îndrumat și călăuzit mai multe persoane în scopul trecerii
frauduloase a unui stat străin"
-
D.M.I., pentru infracțiunile prev. de art. 7 din Legea
39/2003: art. 2 din O.U.G. 112/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., ce s-a pretins a fi comise prin aceea că
„începând cu anul 2006 a aderat un grup infracțional organizat având ca obiect
traficul de migranți respectiv trecerea frauduloasă a unor cetățeni moldoveni și ucrainieni peste granițele unui stat străin prin folosirea unor pașapoarte maghiare false
I
în aceeași perioadă în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluțiuni infracționale a racolat, îndrumat și călăuzit mai multe persoane în scopul trecerii
frauduloase a unui stat străin"
- H.P.S.N. pentru infracțiunile prev. de art. 7 din Legea 39/2003; art. 2 din O.U.G. 112/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.
, totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., ce s-a pretins a fi comise prin aceea
că „începând cu anul 2006 a aderat un grup infracțional organizat având ca obiect
traficul de migranți respectiv trecerea frauduloasă a unor cetățeni moldoveni și ucrainieni peste granițele unui stat străin prin folosirea unor pașapoarte maghiare false
I
în aceeași perioadă în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluțiuni infracționale a racolat, îndrumat și călăuzit mai multe persoane în scopul trecerii
frauduloase a unui stat străin"
- C.V. pentru infracțiunile prev. de art. 7 din Legea
39/2003; art. 2 din O.U.G. 112/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.,
totul cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., ce s-a pretins a fi comise prin aceea că
„începând cu anul 2006 a aderat un grup infracțional organizat având ca obiect
traficul de migranți respectiv trecerea frauduloasă a unor cetățeni moldoveni și
ucrainieni peste granițele unui stat străin prin folosirea unor pașapoarte maghiare false
I
în aceeași perioadă în mod repetat și în realizarea aceleiași rezoluțiuni
infracționale a racolat, îndrumat și călăuzit mai multe persoane în scopul trecerii
frauduloase a unui stat străin".
In expunerea actului de sesizare învinuirile sus-menționate sunt
indicate si descrise de procuror după cum urmează: „începând cu anul 2005, pe
raza județelor Sălaj, respectiv în orașul Șimleu-Silvaniei s-a constituit un grup
infracțional organizat, având ca obiect principal, infracțiuni de trecere frauduloasă a
frontierei spre state aflate în spațiul Schengen, de către cetățeni proveniți din țările
fostei Uniuni Sovietice. Activitatea infracțională a acestui grup s-a derulat începând cu anul 2005 căpătând amploare în cursul anilor 2006-2007. În cadrul grupului s-au
delimitat două ramuri ale căror activități infracționale interferau și chiar au existat
situații în care activitățile au fost derulate și coordonate de ambele grupări. Una din
aceste ramuri a fost coordonată de inculpatul R.F.R., iar cealaltă grupare
de inculpații K.V.G. și P.F.I., cunoscuți cu porecla „Frații
C.". Inculpatul K.V.G., împreună cu fratele său P.F.I.
, au coordonat activitatea unei rețele de trafic de migranți din Republica Moldova
și Ucraina, care tranzitau România și Ungaria având ca destinație finală țările din
spațiul Uniunii Europene, în special Italia. Inculpații K.V.G. și P.F.I.
au colaborat și cu inculpatul R.F.R. acesta din urmă având la
rândul lui contacte în Republica Moldova și Ucraina, el exercitând atât acțiuni de
racolare, transport, cazare a migranților pentru cei doi inculpați, cât și acțiuni de
coordonare pentru propria rețea. La sfârșitul anului 2006, inculpatul R.F.R.
- în încercarea de a ieși de sub „tutela"inculpaților K.V.G. și
P.F.I. - a derulat și acțiuni proprii de racolare, transport și cazare a
migranților moldoveni și ucrainienj iar la începutul anului 2007 a reluat legăturile
infracționale cu cei doi inculpați. În activitatea infracțională desfășurată inculpații au
folosit două modalități de trecere ilegală a frontierei de stat, și anume: apelare la
călăuze pe fâșia verde și prin folosire de cărți de identitate și pașapoarte românești
falsificate ori originale această din urmă modalitate căpătând preponderență
începând cu data aderării României la Uniunea Europeană, 01 ianuarie 2007. In realizarea
scopului amintit începând cu luna decembrie 2006, membrii grupării au început să procure acte de identitate și pașapoarte românești, folosite ulterior la derularea
activităților infracționale în speță. O parte din cărțile de identitate și pașapoarte
proveneau de la cetățeni români care le vindeau, pierdeau sau le erau sustrase de
persoane racolate în acest sens de inculpatul R.F.R., iar cealaltă parte
erau falsificate de membrii grupului infracțional. După folosirea acestora la trecerea
frontierei, actele amintite erau colectate de membrii grupului - cei care efectuau
transporturile - șl erau trimise de urgență în România în vederea refolosirii acestora de către migranții a căror fizionomie corespundea cu aceea a titularilor cărților de
identitate respective. Migranții moldoveni și ucrainieni erau cazați atât pe teritoriul
României - în așteptarea momentului oportun trecerii în Ungaria - cât și pe teritoriul
acestui din urmă stat, de unde erau preluați de membrii grupului și transportați mai
departe în Austria. Membrii grupului erau bine organizați, precauți, își schimbau
periodic atât aparatele telefonice mobile, cât și cartelele SIM, iar în convorbirile
referitoare la migranți, foloseau un limbaj codificat, numindu-i pe aceștia „Lemne".
„cărbuni", „telefoane", „macaroane", „cartușe de țigări", „biciclete", „pinguini",
locurile de cazate pentru migranți erau denumit „depozit de lemne", activitățile
de transport „meci de fotbal", „ieșire la iarbă verde", și pentru cărțile de identitate erau folosite denumiri precum „cabluri", „mingi", „roți", „fere". După
preluarea migranților de către membrii grupului, aceștia erau cazați în hoteluri din
Cluj-Napoca, precum și în Hotelul Holliat, Hotelul Timon sau în Hotelul Sport din
Budapesta; migranții erau preluați din zona gării Kelleti, autogării Nepliget sau a
complexului comercial E., toate din Budapesta și transportați spre Austria prin punctul de trecere a frontierei Hegyeshalom (Ungaria) și Nickelsdorf (Austria).
Din interceptările convorbirilor efectuate pe telefoane mobile aparținând
inculpatului K.V.G. a rezultat că în data de 24 noiembrie 2006 ora
21,35 inculpatul l-a contactat telefonic pe inculpatul R.F.R. solicitându-i
deplasarea unei călăuze într-un loc stabilit anterior de comun acord. în data de
25 noiembrie 2006, ora 14,56 inculpatul K.V.G. l-a contactat telefonic pe
inculpatul P.F.I. care a întrebat dacă a plecat călăuza, iar acesta a răspuns
afirmativ.
Din discuțiile telefonice interceptate purtate de inculpatul R.F.R.,
în datele de 28 noiembrie 2006 si 29 noiembrie 2006 reiese că împreună cu persoane
neidentificate din Republica Moldova au planificat două transporturi, unul pentru 18
persoane și altul pentru 8 persoane. Din discuții a reieșit că inculpatul R.F.R.
s-a ocupat de transportul migranților doar din Ungaria, deoarece din România
nu mai poate, fiindcă s-a așternut zăpada și rămân urme pe locul de trecere a
frontierei; din cercetările efectuate în cauză a rezultat că cei 18 migranți au fost preluați de numitul M.A.C. din Ungaria și transferați în Italia pe ruta
Viena - Veneția.
Din discuția purtată în data de 11 decembrie 2006 ora 9,54 a reieșit că inculpatul
D.M.I. s-a ocupat de problema plăților efectuate de K.V.G. către călăuze sau transportatori. În data de 12 decembrie 2006. începând cu ora
0,20 inculpatul K.V.G. a avut repetate discuții telefonice cu
inculpații P.F.I., D.M.I. și R.F.R., deoarece un
grup de 8 migranți se aflau în orașul Graz din Austria, iar călăuza pe care au trimis-o
nu i-a putut prelua; împreună au stabilit să trimită o dubă condusă de o persoană,
asigurată de un antemergător; de asemenea, au mai stabilit să apeleze la o persoană
neidentificată, cu numele Marius, care să cazeze migranți în patru case, urmând ca
ulterior, să închirieze un imobil în Budapesta; ulterior, în datele de 13 si
14 decembrie 2006. inculpații R.F.R., P.F.I., D.M.I. și
K.V.G. au avut mai multe discuții telefonice legate de problema
migranților care nu pot fi transportați, fiecare afirmând că a apelat la diverse
persoane, însă fără succes. De asemenea, conform discuțiilor purtate între inculpații
R.F.R. și K.N.M., a reieșit că acesta din urmă era în
legătură cu diverse persoane care falsificau acte de identitate, falsurile fiind, după
afirmațiile sale, foarte reușite; în discuția purtată în data de 15 decembrie 2006 ora 10,31
de inculpatul K.V.G. cu inculpatul D.M.I. a reieșit că
acesta a găsit un transportator pentru suma de 4.000 Euro; din cercetările efectuate
în cauză a rezultat că cei 8 migranți au fost preluați de învinuitul D.N.
care i-a transportat cu un camion TIR în Italia.
Din convorbirile telefonice efectuate de inculpatul K.V.G. în
luna decembrie cu cetățenii moldoveni și cu inculpatul K.N.M. reiese
că după aderarea României la Uniunea Europeană și crearea posibilității intrării
cetățenilor români în țările din spațiul Schengen doar pe baza cărților de identitate
românești, astfel că se impune schimbarea modalităților de introducere a migranților
în spațiul Schengen; inculpatul a afirmat că este în căutare de cărți de identitate,
pentru a fi pregătit, să își continue activitatea de trafic de migranți, în care scop a
apelat la hoți de buzunare și la cetățeni români care erau dispuși să le vândă pe ale
lor.
In data de 14 decembrie 2006. inculpatul R.F.R. a contactat telefonic pe un cetățean moldovean, pe care-l denumea V., căruia i-ar cerut să recruteze
migranți și să facă reclamă, că vor fi trecuți legal, cu acte.
În data de 25 decembrie 2006 au fost transferați un număr de 3 migranți din Viena
până în Veneția, prin intermediul unui transportator „O.", rezident italian, aflat în
legătură cu inculpatul R.F.R.
În data de 28 decembrie 2006, inculpatul K.V.G. a contactat
telefonic o persoană necunoscută, căreia i-a propus să reînceapă transporturile de
migranți după sărbători; același lucru s-a întâmplat și în data de 02 ianuarie 2007, când
inculpatul K.V.G. I-a contactat telefonic pe inculpatul H.P.S.N.
pentru a-l anunța că după data de 3 ianuarie reîncep transporturile.
În data de 29 decembrie 2006 făptuitorul P.I.V. a contactat telefonic pe
inculpatul K.V.G. spunându-i că a fost sunat de o femeie, A.,
care i-a spus că are migranți ascunși și dorește să-i fie transportați.
In datele de 03 ianuarie 2007-07 ianuarie 2007 s-au purtat mai multe convorbiri
telefonice între inculpații K.V.G., P.F.I., D.M.I.
și P.M. în legătură cu transportul unor persoane cu un autoturism Opel
Omega, cu scaune rabatabile în care migranții să fie ascunși sub o pătură, migranții
ce se aflau în Passau (Germania) și trebuiau transportați în Italia.
In data de 11 ianuarie 2007, inculpatul R.F.R. a primit un SMS de la o persoană din Irlanda care se interesa de costul pașapoartelor, cărților de identitate și
permiselor de conducere românești falsificate; inculpatul i-a comunicat că un
pașaport cu fotografie schimbată are un cost substanțial iar, cărțile de identitate și
permisele de conducere falsificate foarte bine, costă cea. 1.500 Euro.
In data de 14 ianuarie 2007 inculpatul K.V.G. a contactat pe
inculpatul H.P.S.N. pentru a-i transmite că a doua zi are transport și
să se odihnească; de asemenea, i-a cerut să ia acte de la inculpatul R.F.R., pentru a le folosi la transportul migranților, urmând ca la întoarcere să le
restituie; în continuare, inculpatul K.V.G. a avut mai multe
convorbiri telefonice cu inculpatul P.I.V. din care reiese că acesta din
urmă îi procura cărți de identitate românești, pentru a fi folosite la trecerea frauduloasă a migranților în țările U. E.
In data de 27 ianuarie 2007 inculpatul K.V.G. a contactat
telefonic pe inculpatul H.P.S.N. care i-a comunicat că a revenit din
Austria și se interesează dacă au fost procurate acte pentru migranți.
În discuția telefonică din data de 30 ianuarie 2007 ora 16,10 ce a avut loc între
inculpații R.F.R. și K.N.M. apare o persoană de sex
feminin de la care trebuie să primească un rezultat; inculpatul R.F.R. recunoaște că va conduce migranți pe cărare cu acte în regulă și pe care îi va caza ulterior la interlocutor; inculpatul K.N.M. a mai precizat că în zona în
care locuiește persoana respectivă nu pot fi cazați migranți; coinculpatul R.F.R.
a întrebat cât costă procurarea actelor pentru migranți, iar inculpatul K.N.M.
a avansat suma de 300 Euro pe fiecare persoană.
In datele de 08 februarie 2007si 09 februarie 2007 inculpații K.V.G. și
R.F.R. au avut mai multe convorbiri telefonice referitoare la procurarea
de acte, pe care le denumeau cifrat „cabluri", deoarece K.V.G. avea
nevoie de aceste documente justificative, pentru mai mulți migranți de sex feminin.
In data de 09 februarie 2007, inculpații C.V. și H.P.S.N.
au fost depistați la punctul de trecere frontieră ungaro-austriacă Hegyeshalom
transportând într-un autoturism marca Renault cu număr de înmatriculare
condus de către H.P.S., doi cetățeni din Republica Moldova; în urma
verificărilor efectuate de autoritățile poliției de frontieră maghiară s-a stabilit că
inculpații transportau cei doi cetățeni moldoveni spre Austria folosindu-se de cărți de
identitate românești falsificate, astfel că au fost reținuți și cercetați de autoritățile
maghiare ulterior fiind expulzați în țările de origine; cei doi cetățeni moldoveni
împreună cu alți patru conaționali au obținut vize temporare de 5 zile eliberate de
autoritățile poloneze, cu ajutorul cărora au tranzitat Ucraina și Ungaria până în
Budapesta, iar aici s-au cazat la Hotelul Sport, de unde au fost preluați de către
membrii grupului infracțional din România, primind asupra lor contra cost acte de
identitate românești falsificate de la cei doi inculpați pe care urmau să le folosească
pentru intrare în țări din spațiul Schengen.
În cursul lunilor martie-aprilie 2007 inculpatul R.F.R. a recrutat
pe inculpatul D.N. și învinuitul C.D.L. - referitor la
care s-a dispus soluție de disjungere, fiind cercetat în altă cauză penală pentru fapte
similare - pentru transporturi de migranți ce au fost preluați în Budapesta, în zona
gării Keleti sau autogării Nepliget și trecuți ulterior pe bază de cărți de identitate
românești falsificate prin punctele de frontieră Hegyeshalom (Ungaria) - Nickelsdorf
(Austria) în Italia; conform actelor de cercetare penală și că destinația finală a
grupurilor de migranți a fost orașul italian Veneția, unde au fost preluați de numita
B.V., cunoscută cu
apelativul „V." aflată în legătură cu inculpatul R.F.R.
In perioada 11 martie 2007-15 martie 2007 între inculpații K.V.G.
, P.F.I., R.F.R., M.A.C., D.N.
, K.N. și D.M.I. au existat mai multe convorbiri
telefonice referitoare la un transport de migranți, preluați ulterior de către inculpații
M.A.C. și D.N. din autogara Nepliget; din convorbirile
amintite a reieșit și faptul că migranți, trebuiau transportați în Veneția (Italia)
folosindu-se căiți de identitate românești falsificate, recuperate ulterior de inculpați.
Datele oficiale furnizate de autoritățile judiciare din Ungaria atestă că în data
de 14 martie 2007 în jurul orei 8,00 K.V.G. de la postul telefonic
l-a contactat pe inculpatul M.A.C. la postul telefonic
comunicându-i că urmează să se întâlnească cu inculpatul D.N.
trimis în Ungaria la cererea lui R.F.R. de către K.N.M.
; din convorbirile telefonice amintite a rezultat și faptul că la hotelul Goliat din Budapesta au fost cazați 4 cetățeni moldoveni - o femeie și 3 bărbați - care trebuiau
să ia legătura cu inculpatul D.N. pentru a fi transportați în Austria prin folosirea unor cărți de identitate românești falsificate; la orele 16,25 R.F.R. l-a contactat de la postul telefonic pe inculpatul M.A.C.
căruia i-a solicitat să se întâlnească cu D.N. ce urma să
transporte cei patru migranți; de asemenea, inculpatul R.F.R. l-a
contactat de la postul telefonic pe inculpatul D.N., la postul
telefonic, căruia i-a solicitat să se întâlnească cu inculpatul M.A.C.
pentru a realiza transferul imigranților din hotelul Goliat în autoturismul lui
D.N.; la ora 16,45 inculpatul K.V.G. de la postul telefonic l-a contactat pe inculpatul M.A.C. la postul
telefonic căruia i-a spus să-i urce pentru început în autoturism pe „tânăr și bătrân", deoarece în situația în care vor fi opriți la graniță, perechea tânără
se va putea deplasa peste frontieră cu un microbus; de asemenea, inculpatul K.V.G.
i-a comunicat inculpatului M.A.C. să-i transmită
șoferului, să prezinte la controlul de frontieră atât pașaportul cât și o carte de identitate falsificată pentru a nu fi depistați; din convorbirile telefonice amintite
reiese că cei 4 migranți trebuiau transportați în Veneția (Italia), cu cărți de identitate
românești falsificate, recuperate ulterior de inculpatul P.M., trimis în Budapesta
în acest scop de inculpatul R.F.R.; în data de 15 martie 2007 la ora 8,44
R.F.R. l-a contactat de la postul telefonic pe un cetățean
moldovean la postul telefonic care se afla în Budapesta, spunându-i acestuia că cetățenii moldoveni au ajuns în punctul de destinație respectiv în Italia; în
data de 16 martie 2007 inculpații R.F.R. și D.N. s-au întâlnit în
incinta supermarketului Selgros din Oradea pentru ca inculpatul R.F.R.
să facă plata transportului, iar coinculpatul D.N. să restituie actele folosite
pentru trecerea migranților; în noaptea de 14/15 martie 2007 făptuitoarea R.D.S. a fost oprită la punctul de frontieră ungaro-austriac
Heaveshalom-Nickelsdorf în timp ce conducea autoturismul cu nr.
, împreună cu două persoane care s-au legitimat cu cărți de identitate
românești falsificate; în urma comparației fotografiilor din cărțile de identitate
falsificate cu persoanele care le-au prezentat, s-a constatat că acestea nu corespund;
la percheziția corporală asupra fiecărei persoane au fost găsite pașapoartele
moldovenești în care era aplicată viză eliberată de autoritățile poloneze de la
Chișinău; persoanele identificate ca fiind cetățeni moldoveni sunt: B.V. care a
prezentat cartea de identitate aparținând numitului P.G.F., în urma cererii pentru eliberarea unei noi cărți de identitate deoarece CI cu seria
a fost pierdută; M.S. care a prezentat cartea de identitate
aparținând numitului V.T.C. în urma cererii pentru eliberarea unei noi
cărți de identitate deoarece CI cu seria SM a fost pierdută; făptuitoarea R.D.S.
a declarat că a transportat persoanele în cauză la cererea martorului
D.I. care a recunoscut la rândul său că a fost contactat pentru transport de
o persoană necunoscută cu care s-a întâlnit în Zalău, acea
persoană știind că el lucrează ca șofer la o societate care are ca obiect de activitate
transport internațional de persoane; făptuitoarea R.D.S. - față de care prin rechizitoriu s-a dispus neînceperea urmăririi penale în baza art. 228 alin. (6) rap. la
art. 10 lit. e) C. proc. pen. cu aplicarea art. 51 alin. (1) C. pen. privind eroarea de fapt - a
mărturisit și faptul că a acceptat să transporte cele două persoane pentru a-și
recupera parțial cheltuielile făcute în deplasarea spre Italia.
În data de 18 martie 2007 inculpații K.V.G. și P.F.I.
au avut două convorbiri telefonice ale căror note de redare relevă că primul inculpat
trebuia să se deplaseze în Ungaria la socri și i-a solicitat celui de-al doilea să-i
procure acte de identitate pe care să le folosească coinculpatul P.F.I. în
Ungaria.
În data de 22 martie 2007 la cererea inculpatului R.F.R. învinuitul
C.D.L. administrator la SC M.C. SRL Șimleu Silvaniei s-a
deplasat cu autoturismul proprietatea sa marca VW Golf cu nr. împreună
cu prietena sa învinuita V.A.C. care la rândul ei conducea
autoturismul surorii sale marca Skoda Fabia cu nr. în Ungaria la
Budapesta, de unde urmau să transporte fiecare cu autoturismele, spre Austria
migranți proveniți din Republica Moldova; în apropierea orașului Budapesta, învinuitul
C.D.L. l-a sunat pe R.F.R. spunându-i că are
probleme tehnice la autoturism și nu știe dacă va putea să se deplaseze în Austria pentru a transporta persoanele respective; la interval de câteva ore învinuitul a luat
din nou legătura telefonic cu inculpatul R.F.R. spunându-i că a remediat
problema tehnică și că s-a întâlnit cu persoanele din Republica Moldova urmând să
pornească spre Austria; în Budapesta, în parcarea complexului comercial E.,
învinuiții C.V.L. și V.A.C. - referitor la care prin
rechizitoriu s-au dispus soluții de scoatere de sub urmărirea penală - au fost așteptați
de inculpatul P.M. care era însoțit de 6 persoane, ce s-au urcat în mașinile
conduse de cei doi învinuiți după care și-au continuat deplasarea spre Austria;
învinuita V.A.C. a declarat ulterior că din discuțiile purtate cu
migranții a aflat că de cazarea lor s-a ocupat inculpatul P.M. și că tot acesta i-a
adus la E.; la punctul de frontieră ungaro-austriac Hegyeshalom-Nickelsdorf,
învinuitul C.D.L. a reușit să treacă frontiera împreună cu trei
migranții aflați în autoturism însă învinuita V.A.C., în urma
controlului efectuat de către grănicerii maghiari, în autoturismul condus de
aceasta au fost identificate trei femei care s-au legitimat cu cărți de identitate românești aparținând unor cetățeni români după cum urmează: M.I. a prezentat CI aparținând numitei S.D. din Simleu Silvaniei, județul Sălaj; B.N. a prezentat CI aparținând numitei
N.F.C. din Șimleu Silvaniei. județul Sălaj; B.A. a
prezentat CI aparținând numitei P.C.R. din Simleu Silvaniei, județul Sălaj: în urma comparării fotografiilor cu persoanele care le-au prezentat
s-a constatat că acestea nu corespund iar la percheziția corporală au fost găsite
pașapoarte moldovenești în care era aplicată viză eliberată de autoritățile poloneze
de la Chișinău; învinuita V.A.C. în declarațiile date ulterior în cauza
penală pendinte a recunoscut că a efectuat transportul la cererea prietenului ei
C.D.L. care la rândul său a fost solicitat în acest sens de
inculpatul R.F.R.
Î
n data de 18 aprilie 2007 inculpatul R.F.R. a stabilit telefonic cu
inculpatul D.N. să-i trimită suma de 2.500 Euro în vederea efectuării unui
transport de migranți din Ungaria prin intermediul unui mijloc de transport persoane
aparținând SC M.T. SRL din Simleu Silvaniei, care efectuează curse
de linie pe relația Simleu Silvaniei -Timișoara; la orele 13,30 organele de poliție din
cadrul B.C.C.O. Sălaj s-au deplasat în localitatea Simleu Silvaniei, în autogara
aparținând SC M.T. SRL Simleu Silvaniei unde la orele 14 a fost
identificat autocarul marca Isuzu de culoare argintie cu nr. condus de
către numitul P.V.; după plecarea din autogara, organele de poliție au procedat la oprirea pe traseu a autocarului și au solicitat conducătorului auto să declare verbal
dacă a primit în Simleu Silvaniei un plic pe care urma să-l transporte în localitatea
Arad, acesta declarând că a primit un plic pe care totodată l-a prezentat, spunând că
l-a primit de la o persoană necunoscută, urmând ca în autogara Arad să îl înmâneze
unui bărbat care va veni la el și îl va cere spunându-i că se numește „N."; în baza autorizației nr. 9 din 29 martie 2007 emisă de Tribunalul Sălaj s-a procedat la deschiderea
plicului de culoare albă, pe care se afla inscripția „Nicu" subliniată cu o linie; plicul conținea un număr de 5 bancnote de 500 Euro; în autogara Arad autocarul a fost
așteptat de inculpatul D.N. care a primit plicul de la numitul P.V.
Pentru transportul din data de 19 aprilie 2007 inculpatul D.N. a
recrutat pe învinuitul C.G.C.; din procesul verbal întocmit cu ocazia întâlnirii cu autoritățile judiciare maghiare a rezultat faptul că în data de
19 aprilie 2007 la orele 23 un număr de 4 cetățeni moldoveni, respectiv C.T., U.A., B.L., C.O. și un cetățean ucrainian K.A. au
intrat din Ucraina în Ungaria prin punctul de trecere a frontierei Csap-Zahan; în data
de 20 aprilie 2007. la orele 0,30 au mai intrat prin același punct de frontieră un număr
de 4 cetățeni moldoveni respectiv B.A., L.R., T.A., R.E.
și un cetățean ucrainian V.D.; în data de 20 aprilie 2007 inculpatul P.F.I. care se afla în Budapesta l-a contactat telefonic pe D.N.
ce se afla în România și i-a solicitat să transporte un număr de 8 „biciclete", desemnând migranții anterior arătați; inculpatul D.N. i-a solicitat
inculpatului P.F.I. suma de 700 Euro pentru fiecare „bicicletă" transportată,
acesta fiind de acord cu prețul propus; din convorbirile telefonice interceptat și
redate ulterior rezultă că cei doi s-au înțeles în sensul că inculpatul D.N. va efectua transportul la 7 migranți în care scop se va deplasa pentru a lua legătura
cu aceștia la Budapesta în autogara Nepliget; la orele 15,50 inculpatul D.N.
a intrat în Ungaria prin punctul de frontieră Nadlac, cu autoturismul marca
BMW nr. însoțit de învinuitul C.G.C. - față de care prin
rechizitoriu s-a dispus încetarea urmăririi penale - care conducea la rândul său
autoturismul marca Opel Astra având nr.; la orele 20 cele două
autoturisme au ajuns în Budapesta și au parcat lângă autogara Nepliget; la orele
20,24 inculpatul D.N. a apelat repetat pe inculpatul P.F.I., fiind
stabilită o întâlnire în autogara; inculpații D.N., P.F.I. și
învinuitul C.G.C. s-au deplasat cu cele două autoturisme la hotelul
Goliat din Budapesta, unde au fost întâmpinați de un bărbat cu vârsta cuprinsă între
20-30 ani, care a intrat în hotel împreună cu inculpatul P.F.I. iar după
câteva minute au revenit însoțiți de cetățenii moldoveni C.T., U.A.,
B.L., C.O., T.A. și R.E., care au fost
îmbarcați în cele două autoturisme conduse de către inculpatul D.N. și
învinuitul C.G.C., deplasându-se în continuare spre localitatea
Gyor iar mai apoi spre punctul de frontieră Hegyeshalom-Nickelsdorf; în iurul orelor
0,00 cele două autoturisme au intrat în punctul de frontieră Heoveshalom-Nickelsdorf împrejurare în care cei 6 cetățeni moldoveni au prezentat cărți
de identitate românești, întocmite pe numele următoarelor persoane:
M.G.,. B.C.M., B.I., G.A.,
C.M., U.D.N.; în această împrejurare, organele politiei de frontieră maghiare au procedat la reținerea celor 6 cetățeni moldoveni precum si a cetățenilor români D.N. si C.G.C., aceștia din urmă fiind prezentați instanței de judecată care a dispus arestarea preventivă pe o durată de 30 de zile pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane; pentru această fantă, autoritățile maghiare i-au cercetat în stare de arest preventiv în dosarul de urmărire penală nr. 25/2007 instrumentat de către Direcția Cercetări Penale din
cadrul Politiei de Frontieră Budapesta, fiind condamnați la pedeapsa de 1
an închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, fiind expulzați în data de 31 august 2007 pe teritoriul României, cu interdicția de a se mai afla pe teritoriul Ungariei, timp de 2 ani ( în rechizitoriu se face
mențiunea că această faptă nu va fi reținută în sarcina inculpatului D.N. și
ca atare nu formează obiectul judecății în România).
În luna iunie 2007 inculpatul R.F.R. a fost contactat telefonic de un cetățean moldovean care s-a recomandat G. care i-a adus la cunoștință faptul
că vor veni două femei din Moldova, care doresc să ajungă în Austria unde sunt
așteptate de rudele acestora; inculpatul R.F.R. a acceptat să efectueze
transportul urmând să fie plătit 2.200 Euro/persoană, iar dacă vor să le rămână
actele de identitate românești cu care se vor deplasa în spațiul Uniunii Europene să
primească în plus câte 400 Euro; în data de 15 iunie 2007, inculpații R.F.R.
și K.V.G. au organizat transportarea celor doi migranți ce
urmau a fi preluați în municipiul Cluj-Napoca în condițiile în care au intrat în
România prin vama Albita și s-au deplasat în Cluj Napoca pe ruta lași - Toplița, fiind
însoțite de o persoană N.; inculpații R.F.R., P.M. și K.V.G.
s-au deplasat în aceeași zi în Cluj Napoca unde P.M. a coborât în fața magazinului Central iar la parterul acestuia s-a întâlnit cu omul de
legătură trimis de G., după cele două migrante au fost preluate inițial de către
inculpatul P.M., care la cererea lui R.F. Ie-a fotografiat în zona
magazinului Central și apoi a înmânat fotografiile unor persoane necunoscute, care
le-au confecționat cărți de identitate românești falsificate prin scanare și înlocuirea
fotografiei, pentru a fi folosite de acestea la trecerea ilegală a frontierei; inculpatul
R.F.R. a ținut legătura telefonică cu persoana de încredere a lui G., numită N., stabilind ca după orele 20 să se prezinte în zona gării CFR din Cluj-
Napoca cu cele două migrante din Republica Moldova pe care le va prelua P.M.
, apoi le va conduce la mașina lui V.I.C.; acestea trebuiau
transportate de către învinuitul V.I.C. care Ie-a preluat la ora 21,48
din gara Cluj-Napoca, conducându-le în parcarea complexului comercial Selgros
Oradea de unde au fost preluate de învinuitul C.D.L.; persoanele respective doreau să ajungă neapărat în occident deoarece aveau probleme judiciare
în Republica Moldova, una dintre ele fiind condamnată alături de soțul ei la o
pedeapsă privativă de libertate; după primirea actelor de identitate migrantele au
fost transportate cu autoturismul aparținând învinuitului V.I.C. urmând ca la frontiera ungaro-austriacă să prezinte cărțile de identitate falsificate.
In data de 28 iunie 2007, inculpatul K.V.G. a fost contactat
telefonic de un cetățean moldovean care se afla în Budapesta pentru a efectua
transportarea a patru persoane de cetățenie moldoveana din Budapesta în Padova -
Italia; inculpatul i-a furnizat amănunte cu privire la cazarea acestor persoane și
modalitatea de transport iar în continuare l-a contactat pe coinculpatul P.F.I.
pentru găsi două călăuze în vederea efectuării transportului amintit; la rândul lui
inculpatul P.F.I. l-a contactat pe inculpatul R.F.R. care i-a
racolat pe învinuiții V.I.C. și C.D.L. pentru
efectuarea transportului amintit, prin folosirea la trecerea frontierelor de cărți de
identitate românești falsificate, ce au fost procurate prin intermediul inculpaților
K.V.G., P.M.; În data de 29 iunie 2007 în jurul orelor 18
inculpatul P.M. având asupra sa un rucsac conținând un număr de 54 de cărți
de identitate și 22 pașapoarte românești, s-a deplasat cu autoturismul VW Golf,
condus de învinuitul C.D.L. din municipiul Cluj-Napoca
în Budapesta însoțiți de învinuitul V.I.C. care conducea autoturismul
VW Golf cu nr. ; ajungând în Budapesta inculpatul P.M. a preluat cei
patru cetățeni din Republica Moldova care fuseseră cazați la hotelul Timon, pe care i-a îmbarcat în cele două autoturisme; operațiunile de transfer și respectiv de predare-
primire erau dirijate telefonic din orașul Șimleu-Silvaniei de inculpații K.V.G.
și R.F.R.; în jurul orei 01,00 învinuiții V.I.C.
si C.D.L. au fost prinși în flagrant de autoritățile judiciare din Ungaria în punctul de frontieră Heoveshalom -
Nickelsdorf, în momentul în care încercau să intre pe teritoriul Austriei cu 4
persoane de cetățenie moldovenească, folosind acte de identitate românești falsificate, pe numele M.E., P.S.V., B.E. si M.V., cei doi învinuiți au fost ridicați de organele politiei de frontieră maghiare aceștia refuzând să dea vreo declarație; concomitent cu capturarea în flagrant a celor doi învinuiți organele de urmărire penală din România respectiv Biroul Teritorial Sălaj din cadrul D.I.I.C.O.T. împreună cu ofițeri din cadrul Serviciului de Combatere a Criminalității Organizate Sălaj au procedat la ridicarea inculpaților: În
dimineața zilei de 30 iunie 2007 inculpatul P.M. a fost depistat de organele de
poliție în gara CFR Șimleu-Silvaniei având asupra sa un rucsac conținând 50 cărți de
identitate și 22 pașapoarte românești.
Inculpatul R.F. de la începutul anului 2007 a cumpărat de la diferite
persoane cărți de identitate, plătind pentru acestea sumei cuprinse între 50 RON și
200 Euro. Dintre aceste persoane au fost stabiliți numiții: F.S., P.L.E.
, P.D.A. și P.R.
. Cu actele de identitate și datele de identitate a numitelor P.D.A.
și P.R. în data de 09 februarie 2007 autoritățile maghiare au identificat și
prins două femei din Republica Moldova, la punctul de trecere a frontierei ungaro-
austriece Hegyeshalom-Nickesdorf călăuzite de către C.V. și H.P.S.
, membri ai grupului infracțional organizat, care au intenționat să intre
fraudulos în spațiul Schengen.
De asemenea în cursul anului 2007 inculpatul R.F.R. i-a
determinat pe învinuiții G.I.O., C.A.V. și pe făptuitorul minor P.I.M. să sustragă cărți de identitate și pașapoarte de la diverse
persoane de pe raza orașului Șimleu-Silvaniei oferindu-le în schimb sume de bani
cuprinse între 30 RON și 50 RON/bucată. Astfel, numitul G.I.O. a sustras cărțile de identitate a mamei sale, G.A., a fratelui său, Ghender
Aure/ian Cristian și pașaportul numitului D.R.. învinuitul minor C.A.V.
și făptuitorul minor P.I.M. au sustras, la solicitarea inculpatului R.F.R.
, cărți/e de identitate a mamei învinuitului C.A.V., S.D.
și a părților vătămate L.A., C.M., F.A., F.B.,
P.I., S.I., M.E., M.R. și a două persoane necunoscute,
precum și două pașapoarte aparținând părților vătămate S.D. și L.A.
. în cauză s-a efectuat o constatare tehnico-științifică privind cărțile de
identitate descoperite cu ocazia percheziției asupra inculpatului P.M.. Potrivit
raportului de constatare tehnico-științifică nr. 25388 din 08 octombrie 2007 al I.P.J. Sălaj - Serviciul Criminalistic cărțile de identitate cu seriile
sunt contrafăcute. Fotografiile de pe
cărțile în litigiu cu seriile nu sunt
ale persoanelor care Figurează în baza de date a evidenței populației cu datele
menționate pe cărțile de identitate."
2.1. In primul ciclu procesual Tribunalul Sălaj, secția penală, prin sentința
penală nr. 85 din 19 septembrie 2008 a Tribunalului Sălaj - a confirmat în
totalitate acuzațiile aduse inculpaților prin reproducerea fidelă a situației de fapt din rechizitoriu și în absența oricăror analize în concret ale elementelor constitutive ale infracțiunii continuate
prev. de
art. 2 alin. (1) din
O.U.G. nr. 112/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. - deși inculpații au susținut
în apărare că sunt nevinovați solicitând achitarea în baza art. 10 lit. a) C. proc. pen. -
dispunând condamnarea acestora după cum urmează:
- inculpații R.F.R. și K.V.G. la pedepsele
de: câte 5 ani închisoare fiecare în baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 câte 2 ani
închisoare fiecare în baza art. 2 alin. (1) din O.U.G. nr. 112/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (1)
C. pen. și respectiv 2 ani închisoare în baza art. 25 rap. la art. 208 alin. (1), art. 209 alin. (2)
lit. b) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. numai primul inculpat (aplicând fiecăruia
în baza art. 33 lit. a) C. pen. pedeapsa rezultantă de câte 5 ani închisoare din durata căreia a dedus reținerea preventivă pe o zi la 30 iunie 2007 și arestarea preventivă în
continuare începând cu 3 iulie 2007 pentru ambii inculpați);
-
inculpații D.N., H.P.S., P.M. și K.N. la pedepsele de: câte 3 ani închisoare în baza art. 7 din Legea nr. 39/2003
cu aplicarea art. 74, art. 76 C. pen. si respectiv art. 37 lit. a) C. pen. numai în ceea ce
privește pe inculpatul K.N.M. la câte 1 an închisoare fiecare în baza
art. 2 alin. (1) din O.U.G. nr. 112/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 74, art. 76
C. pen.
și respectiv 1 an închisoare în baza art. 293 alin. (2) C. pen. cu aplicarea art. 41
alin. (2) si art. 74, art. 76 C. pen. numai în ceea ce privește pe inculpatul P.M. (aplicând
fiecăruia în baza art. 33 lit. a) pedeapsa rezultantă de câte 3 ani închisoare din
durata căreia a fost dedusă reținerea o zi la 30 iunie 2007 și arestarea preventivă începând cu data de 3 iulie 2007, pentru inculpatul H.P.S.N, de la
3 iulie 20071 a 10 iulie 2007și începând cu 9 ianuarie 2008 în continuare);
-
inculpații C.V. și D.M.I. la pedepsele de: câte
1 an și 6 luni închisoare fiecare în baza art. 7 din Legea nr. 39/2003 cu aplicarea
art. 74, art. 76 C. pen. și respectiv câte 1 an închisoare fiecare în baza art. 2 alin. (1) din
O.U.G. nr. 112/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 74, art. 76 C. pen. (aplicând fiecăruia
în baza art. 33 C. pen., pedeapsa rezultantă de 1 an si 6 luni închisoare, a cărei
executare a fost suspendată condiționat în baza art. 81 si urm. C. pen. pentru
ambii inculpați).
Curtea de Apel Cluj, secția penală și de minori prin decizia penală
nr. 131/A din 22 decembrie 2008 - în apelurile exclusive ale inculpaților D.N.,
H.P.S.N., K.V.G., K.N.M.
.
P.F.I.
, P.M., R.F.R. si D.M.I.
- în baza art. 379 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., a desființat sentința în totalitate și a
trimis cauza spre rejudecare la Tribunalul Sălaj în considerarea motivelor formale de
nelegalitate privind: neanalizarea și nemotivarea în concret, în fapt și în drept, a
elementului material al laturii obiective a infracțiunii continuate prevăzute de art. 2 din O.U.G. nr. 112/2001 cu referire specială la actele materiale componente - natura si numărul acestora pentru fiecare inculpat în cauză
- în condițiile în care pe de o parte inculpații au solicitat achitarea sub aspectul
infracțiunii sus-menționate iar pe de altă parte instanța de control judiciar se află în
imposibilitate de a verifica susținerile în apărare sus-menționate în măsura în care
acestea nu au format obiectul examinării primei instanțe / reținerea greșită a stării de
recidivă prevăzută de art. 37 lit. a) C. pen. pentru inculpatul K.N.M. în
condițiile în care nu a fost indicată prin rechizitoriu și nu a fost discutată în concret
de instanță, lipsa de preocupare a instanței în a stabili actele materiale ale
infracțiunii continuate prevăzute de art. 2 alin. (1) din O.U.G. nr. 112/2002 pentru care
inculpații au fost condamnați separat în Ungaria fiind astfel excluse din conținutul
obiectiv al infracțiunilor amintite deduse judecății în cauza penală pendinte,
caracterul inechitabil al procedurii de judecată în primă instanță în raport de
considerentele anterior arătate cu referire la dispozițiile art. 6 alin. (1) din CEDO.
Prin decizia amintită s-a dispus înlocuirea măsurii arestării preventive cu
obligarea de a nu părăsi țara în cerea ce privește pe inculpații D.N., H.P.S.N.,
K.N.M. si P.M. referitor la care a fost
dispusă punerea în libertate dacă nu sunt arestați în altă cauză fiind menținută
arestarea preventivă în continuare numai pentru inculpații R.F.R.
, K.V.G. si P.F.I.
3.1. în cel de-al doilea ciclu procesual urmare strămutării cauzei,
rejudecarea în primă instanță a fost efectuată de Tribunalul Maramureș, secția penală, care a pronunțat sentința penală nr. 634 din 9 decembrie 2009 prin care a hotărât
următoarele:
-
condamnarea inculpatului R..F.R. în baza art. 2 alin. (1) din O.U.G.
nr. 112./2001 - prin înlăturarea art. 41 alin. (2) C. pen. numai pentru această infracțiune
și respectiv art. 25 rap.l a art. 208, art. 209 alin. (2) lit. b) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., în
final cu aplicarea art. 74, art. 76 C. pen. la pedepsele de câte 2 ani închisoare, aplicând în
final în baza art. 33 lit. e) C. pen. pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în condițiile
art. 71, art. 64 lit. a) Teza a II-a C. pen. din care s-a dedus reținerea (30 iunie 2007) și
arestarea preventivă de la 3 iulie 2007 la 30 martie 2009).
-
condamnarea inculpatului
P.M.
în baza art. 2 alin. (1) din O.U.G.
nr. 112/2001 cu aplicarea art. 74, art. 76 C. pen. - prin înlăturarea art. 41 alin. (2) C. pen.
la pedeapsa de 1 an închisoare, constatându-se executarea acestuia urmare
reținerii de o zi (30 iunie 2007) și arestului preventiv în perioada 30 iulie 2007 -
23 decembrie 2008 ;
-
ceilalți inculpați în cauză - inclusiv inculpații R.F.R. si
P.M. - au fost achitați în baza art. 10 lit. a) C. proc. pen. sub aspectul infracțiunii
prevăzute de art. 7 din Legea nr. 39/2003 si respectiv în baza art. 10 lit. c) C. proc. pen. sub
aspectul infracțiunii prevăzute de art. 2 din O.U.G. nr. 112/2001 cu aplicarea art. 41
alin. (2) C. pen. inculpații K.V.G., K.N.M., P.F.I.
, P.M., D.N., D.M.I. (pentru inculpații H.P.S.N.
si C.V. constatându-se că infracțiunea
prevăzută de art. 2 alin, din O.U.G. nr. 112/2001 include un singur act material, acela din 9 februarie 2007 descris si în actul de sesizare în speță referitor la care au fost condamnați în Republica Ungară prin sentința penală nr. B 182 - 2007 - 10 din 6 septembrie 2007 a Judecătoriei din
Mosonmaqvarovar la pedeapsa de câte 1 an închisoare a cărei executare a fost suspendată iar ulterior s-a dispus încetarea procesului penal).
Împotriva sentinței penale nr. 634 din 9 decembrie 2009 a Tribunalului Maramureș, în
termen legal, au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș și
inculpații R.F.R., P.M. și H.P.S.N.. toți inculpații,
prin apărător.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș a solicitat desființarea
sentinței atacate si, rejudecând, să se dispună condamnarea celor 9 inculpați pentru comiterea infracțiunilor prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 si, respectiv, prev. de art. 2 din O.U.G. nr. 112/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., iar a inculpatului
P.M.
si pentru infracțiunea prev. de art. 293 alin. (2) C. pen.
Inculpații R.F.R. si P.M. prin apărător, au solicitat
desființarea hotărârii atacate și rejudecând, să se dispună achitarea acestora și
pentru infracțiunea de trafic de migranți, întrucât din probele administrate în cauză nu rezultă că se fac vinovați de comiterea faptelor pentru care au fost trimiși în
judecată.
Inculpatul H.P.S.N., a arătat că nu își însușește apelul formulat de apărătorul său, împotriva sentinței penale nr. 634 din 9 decembrie 2009 pronunțată de
Tribunalul Maramureș.
3.2. Curtea de Apel Cluj, secția penala si de minori, prin decizia penala
nr. 55/A din 25 mai 2010 în baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen. a admis apelul declarat de
Parchetul de pe lângă Tribunalul Maramureș împotriva sentinței penale nr. 634 din
09 decembrie 2009 a Tribunalului Maramureș pronunțată în dosar nr. 1277/100/2009,
privind pe inculpații R.F.R., K.V.G., P.F.I.
, K.N.M., P.M., D.N., D.M.I.
, H.S.N. si C.V. pe care a desființat-o
parțial pe latura penala cu privire la: individualizarea judiciară a pedepselor aplicate inculpaților R.F.R. și P.M. pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1)
din O.U.G. nr. 112/2001 și greșita înlăturare a dispoz. art. 41 alin. (2) C. pen. achitarea
inculpaților P.M. - pentru infracțiunea prev. de art. 293 alin. (2) C. pen., K.V.G.
, P.F.I., K.N.M., D.N., D.M.I.
- pentru infracțiunea prev. de art. 2 alin. (1) din O.U.G. nr. 112/2001,
încetarea procesului penal față de inculpații H.P.S.N. și V.C.
- pentru complicitate la infracțiunea de fals, omisiunea confiscării sumelor de
bani ridicate de la inculpații R.F.R. și P.M. și greșita restituire a acestora si rejudecând cauza in limitele amintite a pronunțat o nouă hotărâre prin
care a condamnat pe inculpații:
- R.F.R. la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare, pentru
săvârșirea infracțiunii de trafic de migranți prev. de art. 2 alin. (1) din O.U.G. nr. 112/2001 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. c) și art. 76 lit. d) C. pen.,
în baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedeapsa aplicată cu pedeapsa
de 2 ani închisoare aplicată de prima instanță pentru infracțiunea de instigare la furt
calificat și aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea - 2 ani închisoare. în temeiul
art. 88 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată timpul reținerii preventive de 24 ore
din 30 iunie 2007 și al arestului preventiv de la 3 iulie 2007 la 30 martie 2009.
- K.V.G. la pedeapsa de 1 an si 9 luni închisoare,
pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de migranți prev. de art. 2 alin. (1) din O.U.G. nr. 112/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 lit. d)
C. pen. în temeiul art. 88 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată timpul reținerii
preventive de 24 ore din 30 iunie 2007 și al arestului preventiv de la 3 iulie 2007
la 30 martie 2009.
-
K.N.M. la pedeapsa de 1 an si 8 luni închisoare,
pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de migranți prev. de art. 2 alin. (1) din O.U.G. nr. 112/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. c) și art. 76 lit. d)
C. pen. Constată că prezenta infracțiune a fost comisă în stare de recidivă
postcondamnatorie prev. de art. 37 lit. a) C. pen. față de condamnarea la pedeapsa de
2 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 120 din 15 septembrie 2004 a
Tribunalului Sălaj, definitivă prin decizia penală nr. 2571 din 18 mai 2005 a ÎCCJ. În baza
art. 39 alin. (1) C. pen. contopește pedeapsa aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani și 6 luni anterior arătată și, în baza art. 33, art. 34 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea
mai grea de 2 ani si 6 luni închisoare. Dispune anularea mandatului de executare
a pedepsei emis în baza sentinței penale nr. 120 din 15 septembrie 2004 a Tribunalului Sălaj -
dosar nr. 873/2004 și emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei. în baza art. 36 alin. (3) C. pen. deduce din pedeapsa aplicată timpul executat de la 8 mai
2007 la 23 decembrie 2008.
-
P.F.I. la pedeapsa de 1 an și 9 luni închisoare, pentru
săvârșirea infracțiunii de trafic de migranți prev. de art. 2 alin. (1) din O.U.G.
nr. 112/2001 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., art. 74 lit. a) și art. 76 lit. d) C. pen.
în temeiul art. 88 C. pen.