ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.12.2020

ÎCCJ, Decizia nr. 256/2020

HOTĂRÂRE
14.12.2020
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 256/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Deciziei nr. 113 din 13 iulie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 247 din 18 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva Deciziei nr. 113 din 13 iulie 2020 a formulat cerere de revizuire A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.

În temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ., instanța va analiza cu prioritate excepția privind timbrajul, excepție de procedură care face de prisos expunerea și analiza fondului cauzei.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (2) și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plătește taxă judiciară de timbru în cuantum de câte 100 de RON în raport cu motivele de revizuire invocate, revizuentul fiind citat cu mențiune în acest sens.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, revizuentul a formulat cerere de reexaminare, care a fost respinsă, ca tardivă, prin încheierea din 2 noiembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispozițiilor legale susmenționate, iar revizuentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior respingerii cererii de reexaminare - deși a fost încunoștințat cu privire la acest aspect - este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform art. 197 din C. proc. civ.

Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 113 din 13 iulie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 14 decembrie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-12-14
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 259/2020
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 77 din 15 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, a re
ÎCCJ 2020-10-05
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 178/2020
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 114 din 13 iulie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători anu
ÎCCJ 2020-10-05
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 177/2020
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 95 din 29 iunie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a an
ÎCCJ 2020-07-13
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 114/2020
ară de timbru, dovada achitării acesteia atașându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din același act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (...)". De asemenea, potrivit art. 39 di
ÎCCJ 2021-02-04
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 245/2021
în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, "reclamantului i se pune în vedere, în condițiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligația de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanță și de a transmite instanței
Sursă