ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2020

ÎCCJ, Decizia nr. 177/2020

HOTĂRÂRE
05.10.2020
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 177/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 95 din 29 iunie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 244 din 4 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2019.

Împotriva deciziei menționate, contestatorul A. a formulat contestație în anulare, care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători sub nr. x/2020.

La termenul de judecată de astăzi, Înalta Curte a rămas în pronunțare asupra excepției privind timbrajul, excepție de procedură care, în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ., face de prisos expunerea și analiza în fond a cauzei.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru formularea contestației în anulare se datorează taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON, contestatorul fiind citat cu mențiune în acest sens, conform înscrisurilor de la filele x ale dosarului.

De asemenea, potrivit art. 39 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menționată.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispozițiilor legale susmenționate, iar contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost încunoștințat cu privire la acest aspect - este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform art. 197 din C. proc. civ.

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 95 din 29 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 octombrie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-10-05
0,99
ÎCCJ, Decizia nr. 178/2020
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 114 din 13 iulie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători anu
ÎCCJ 2020-12-14
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 259/2020
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 77 din 15 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, a re
ÎCCJ 2020-12-14
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 256/2020
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Deciziei nr. 113 din 13 iulie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respi
ÎCCJ 2021-05-10
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 179/2021
Asupra contestației în anulare de față; Prin Decizia nr. 18 din 25 ianuarie 2021, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2020, s-a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formul
ÎCCJ 2020-07-13
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 114/2020
ară de timbru, dovada achitării acesteia atașându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din același act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (...)". De asemenea, potrivit art. 39 di
Sursă