ÎCCJ, Decizia nr. 114/2020

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 6 din 13 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2019, a fost respins, ca nefondat, recursul formulat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 2843 din 28 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

S-a reținut, în esență, că decizia a cărei anulare se solicită prin cererea de revizuire nu încalcă autoritatea lucrului judecat, în raport cu hotărârile judecătorești invocate de recurentul-revizuent, ca fiind potrivnice celei ce face obiectul revizuirii, litigiile în care acestea au fost pronunțate având, contrar susținerilor recurentului, obiect și cauză diferite.

Împotriva deciziei menționate la pct. 1 a formulat contestație în anulare A., fără, însă, a atașa cererii sale dovada plății taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate, în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată se plătește taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia atașându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din același act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (...)".

De asemenea, potrivit art. 39 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate.

Cererea de reexaminare formulată de contestator în temeiul dispozițiilor legale sus menționate a fost respinsă, ca neîntemeiată, prin încheierea din 11 mai 2020, pronunțată în Dosarul nr. x/2020, contestatorului fiindu-i comunicată, din nou, obligația de plată a taxei judiciare de timbru, conform înștiințării din 2 iulie 2020.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost încunoștințat cu privire la acest aspect - devin aplicabile dispozițiile art. 197 și art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., coroborat cu art. 508 alin. (1) din același cod, în temeiul cărora cererea va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 6 din 13 ianuarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 13 iulie 2020.

GGC - NN