ÎCCJ, Decizia nr. 96/2020

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 255 din 25 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători în dosarul nr. x/2019, a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 2635 din 16 mai 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal.

S-a reținut că, deși a fost încunoștințată cu privire la obligația de achitare a taxei judiciare de timbru de 100 RON, datorată pentru soluționarea recursului declarat, recurenta nu și-a îndeplinit această obligație legală.

Împotriva deciziei susmenționate a formulat contestație în anulare SC A. SRL, fără, însă, a atașa cererii sale dovada plății taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate, în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată se plătește taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia atașându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din același act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (...)".

De asemenea, potrivit art. 39 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatoarea nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menționată.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar contestatoarea nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 197 și art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., coroborat cu art. 508 alin. (1) din același cod, în temeiul cărora cererea va fi anulată ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A. SRL împotriva Deciziei civile nr. 255 din 25 noiembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 29 iunie 2020.

GGC - CL