ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.01.2021

ÎCCJ, Decizia nr. 17/2021

HOTĂRÂRE
25.01.2021
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 17/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 146 din 21 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 205 din 30 septembrie 2019 a aceleiași instanțe.

Împotriva deciziei susmenționate a formulat contestație în anulare S.C. A. S.R.L., fără, însă, a atașa cererii sale dovada plății taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate, în cuantum de 100 RON, conform art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) și art. 32 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, pentru calea de atac exercitată se plătește taxă judiciară de timbru, dovada achitării acesteia atașându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din același act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (…)".

De asemenea, potrivit art. 39 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatoarea nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menționată.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar contestatoarea nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 197 din C. proc. civ., coroborat cu art. 508 alin. (1) din același cod, în temeiul cărora cererea va fi anulată ca netimbrată.

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 146 din 21 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2019.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 25 ianuarie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-01-25
1,00
ÎCCJ, Decizia nr. 16/2021
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin decizia nr. 147 din 21 septembrie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judec
ÎCCJ 2021-06-07
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 241/2021
asupra cauzei de față, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Decizia ce formează obiectul contestației în anulare Prin Decizia nr. 211 din 16 noiembrie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători, a f
ÎCCJ 2021-05-24
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 215/2021
Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele: I. Hotărârea atacată Prin decizia civilă nr. 252 din 14 decembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a anulat c
ÎCCJ 2020-07-13
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 115/2020
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin Decizia nr. 38 din 10 februarie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecăt
ÎCCJ 2021-05-24
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 219/2021
Asupra contestației în anulare de față, reține următoarele: I. Hotărârea atacată Prin decizia civilă nr. 12 din 25 ianuarie 2021, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a anulat ca
Sursă