ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.12.2020

ÎCCJ, Decizia nr. 259/2020

HOTĂRÂRE
14.12.2020
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, Decizia nr. 259/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 77 din 15 iunie 2020, pronunțată în Dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, a respins, ca nefondată, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 273 din 9 decembrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2019.

Împotriva Deciziei nr. 77 din 15 iunie 2020 a formulat contestație în anulare A., care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, sub nr. x/2020.

În temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ., instanța va analiza cu prioritate excepția privind timbrajul, excepție de procedură care face de prisos expunerea și analiza fondului cauzei.

În conformitate cu prevederile art. 1 alin. (1), art. 26 alin. (1) și art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, pentru calea de atac exercitată se plătește taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 de RON, contestatorul fiind citat cu mențiune în acest sens.

De asemenea, potrivit art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, partea obligată poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă contestatorul nu a folosit mijlocul procesual reglementat de norma specială menționată.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de exercitare a căii de atac, conform dispozițiilor legale sus-menționate, iar contestatorul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost încunoștințat cu privire la acest aspect - este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform art. 197 din C. proc. civ.

Anulează, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei civile nr. 77 din 15 iunie 2020, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5 judecători, în Dosarul nr. x/2020.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 14 decembrie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-12-14
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 256/2020
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Deciziei nr. 113 din 13 iulie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a respi
ÎCCJ 2020-10-05
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 177/2020
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 95 din 29 iunie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători a an
ÎCCJ 2020-10-05
0,98
ÎCCJ, Decizia nr. 178/2020
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 114 din 13 iulie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul de 5 judecători anu
ÎCCJ 2020-07-13
0,97
ÎCCJ, Decizia nr. 114/2020
ară de timbru, dovada achitării acesteia atașându-se cererii formulate, conform art. 33 alin. (1) teza întâi din același act normativ, care prevede că "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat (...)". De asemenea, potrivit art. 39 di
ÎCCJ 2020-06-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1155/2020
Ședința publică din data de 16 iunie 2020 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 187 din 28 ianuarie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisib
Sursă