ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3647/2011

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3647/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Deliberând

asupra recursurilor de față pe baza lucrărilor și materialului probator aflate

în dosarul cauze constată următoarele:

I. Tribunalul

București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 885 din 17 decembrie 2010

pronunțată de în Dosarul nr. 18834.01/3/2010 (format ca urmare a trimiterii

cauzei spre rejudecare prin Decizia penală nr. 208/ A din 12 septembrie 2008 a

Curții de Apel București, secția a II-a penală, prin care a fost casată în

totalitate sentința penală nr. 366 din 27 martie 2008 a Tribunalului București,

secția a II-a penală, pronunțată în Dosarul nr. 18834/3/2006), a hotărât următoarele:

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnată inculpata A.V. (fiica lui N. și A.)

la următoarele pedepse:

- 8 ani

închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a

si lit. b) C. pen. pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei principale

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. art. 14 alin. (1) lit. c) si d) din Legea nr.

143/2000 si cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. cu referire la art. 76

alin. (1) lit. a) C. pen.

- 2 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.

b) C. pen. pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplic art. 41

alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 74 alin alin. (1) lit. a) C. pen. cu referire

la art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate inculpatei, urmând

ca aceasta sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata, aceea de 8 ani inchisoare

si interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen.

pe o perioada de 3 ani după executarea pedepsei principale, in baza art. 65 C. pen.

În baza art. 71

C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev.de art. 64 lit.

a) teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

În baza art. 88

C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicata durata reținerii si arestării

preventive de la 09 decembrie 2005 la data de 05 octombrie 2009.

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnată inculpata M.M. (fiica lui I. și A.)

la următoarele pedepse:

- 5 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a

si lit. b) C. pen. pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei principale

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) C.

pen. cu referire la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.;

- 2 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.

b) C. pen. pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplic art. 41

alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen. cu referire la art.

76 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate inculpatei,

urmând ca aceasta sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata, aceea de 5 ani

inchisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.

b) C. pen. pe o perioada de 3 ani după executarea pedepsei principale, in baza art.

65 C. pen.

În baza art. 71

C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev.de art. 64 lit.

a) teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

În baza art. 88

C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicata durata reținerii si arestării

preventive de la 09 decembrie 2005 la data de 27 martie 2008 (data punerii sale

în libertate conform art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen.).

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul A.C. (fiul lui D. și V.)

la următoarele pedepse:

- 10 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a

si lit. b) C. pen. pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei principale

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si, art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea nr.

143/2000 si art. 37 lit. b) C. pen.

- 3 ani

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 alin. (1) si (2) din

Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si cu aplic. art. 37 lit.

b) C. pen.

- 5 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.

b) C. pen. pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplic art. 41

alin. (2) C. pen. si cu aplic. art. 37 lit. b) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului,

urmând ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata, aceea de 10 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.

b) C. pen. pe o perioada de 3 ani după executarea pedepsei principale, in baza art.

65 C. pen.

În baza art. 71

C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

În baza art. 88

C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicata durata reținerii si arestării

preventive de la 09 decembrie 2005 la până la data de 28 decembrie 2009 și de

la 13 aprilie 2010 zi.

Conform art. 350

alin. (1) C. proc. pen. a fost menținută măsura arestării preventive a

inculpatului A.C.

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnată inculpata N.C.C. (fiica lui N. și

V.), la o pedeapsă de 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen. pe o durata de 3 ani, după executarea

pedepsei principale pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) si

(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si cu aplic. art.

74 alin. (1) lit. a) C. pen. cu referire la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.

În baza art. 71

C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev.de art. 64 lit.

a) teza a ll-a și lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

În baza art. 88

C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicata durata reținerii si arestării

preventive de la 09 decembrie 2005 la data de 27 martie 2008 (data punerii sale

în libertate conform art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen.).

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul N.I. (fiul lui N. și M.)

la următoarele pedepse:

- 8 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a

si lit. b) C. pen. pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei principale

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a), c) C.

pen. cu referire la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.

- 2 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.

b) C. pen. pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a), c) C. pen. cu referire la

art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului,

urmând ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata, aceea de 8 ani

inchisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.

b) C. pen. pe o perioada de 3 ani după executarea pedepsei principale, in baza art.

65 C. pen.

În baza art. 71

C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

În baza art. 88

C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicata durata reținerii si arestării

preventive de la 09 decembrie 2005 la data de 05 octombrie 2009.

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnată inculpata B.A. (fiica lui N. și V.)

la următoarele pedepse:

- 5 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a

si lit. b) C. pen. pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei principale

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. si cu aplic, art. 74 alin. (1) lit. a) C. pen.

cu referire la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.

- 2 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.

b) C. pen. pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplic art. 41

alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a), c) C. pen. cu referire la

art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului,

urmând ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata, aceea de 5 ani

inchisoare si interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.

b) C. pen. pe o perioada de 3 ani după executarea pedepsei principale, in baza art.

65 C. pen.

În baza art. 71

C. pen. i s-a interzis inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

În baza art. 88

C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicata durata reținerii si arestării

preventive de la 09 decembrie 2005 la data de 27 martie 2008 (data punerii sale

în libertate conform art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen.).

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnată inculpata B.N. (fiica lui C. și M.),

la următoarele pedepse:

- 8 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a

si lit. b) C. pen. pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei principale

pentru săvârșirea infracțiunii art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si cu aplic, art. 74 alin. (1) lit. a) C.

pen. cu referire la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.

- 2 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.

b) C. pen. pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplic art. 41

alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a), c) C. pen. cu referire

la art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate inculpatei,

urmând ca aceasta sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata, aceea de 8 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.

b) C. pen. pe o perioada de 3 ani după executarea pedepsei principale, in baza art.

65 C. pen.

În baza art. 71

C. pen. i s-a interzice inculpatei exercițiul drepturilor prev.de art. 64 lit.

a) teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

În baza art. 88

C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicata durata reținerii si arestării

preventive de la 09 decembrie 2005 la data de 28 decembrie 2009

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnă pe inculpatul M.M. (fiul lui G. și

A.) la următoarele pedepse:

- 8 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a

si lit. b) C. pen. pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei principale

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 14 alin. (1) lit. c) din Legea

143/2000 si cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a), c) C. pen. cu referire la art.

76 alin. (1) lit. a) C. pen.

- 2 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.

b) C. pen. pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen. cu aplic.art. 74 alin. (1) lit. a), c) C. pen. cu referire la

art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului,

urmând ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata, aceea de 8 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.

b) C. pen. pe o perioada de 3 ani după executarea pedepsei principale, in baza art.

65 C. pen.

În baza art. 71

C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev.de art. 64 lit.

a) teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

În baza art. 88

C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicata durata reținerii si arestării

preventive de la 09 decembrie 2005 la 01 iunie 2009.

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul B.D. (fiul lui D. și V.),

la o pedeapsă de 8 ani închisoare si interzicerea drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen. pe o durata de 3 ani, după executarea

pedepsei principale pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) si

(2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si cu aplic. art.

74 alin. (1) lit. a) C. pen. cu referire la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.

În baza art. 71

C. pen., i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

În baza art. 88

C. pen. s-a dedus din pedeapsa aplicata durata reținerii si arestării

preventive de la 09 decembrie 2005 la data de 05 octombrie 2009

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnată inculpata C.I. (fiica lui G. și G.)

la următoarele pedepse:

- 7 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a

si lit. b) C. pen. pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei principale

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a) C.

pen. cu referire la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.;

- 1 an

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si cu aplic, art. 74

alin. (1) lit. a) C. pen. cu referire la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

- 2 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.

b) C. pen. pe o durata de 3 ani după executarea pedepsei principale pentru

săvârșirea infracțiunii prev. de art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41

alin. (2) C. pen. cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a), c) C. pen. cu referire

la art. 76 alin. (1) lit. c) C. pen.

În baza art. 33

lit. a), 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate inculpatei,

urmând ca aceasta sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata, aceea de 7 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.

b) C. pen. pe o perioada de 3 ani după executarea pedepsei principale, in baza art.

65 C. pen.

În baza art. 71

C. pen. interzice inculpatei exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a)

teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de pedeapsa

accesorie.

În baza art. 88

C. pen. deduce din pedeapsa aplicata durata reținerii si arestării preventive

de la 09 decembrie 2005 la data de 27 martie 2008 (data punerii sale în

libertate conform art. 350 alin. (3) lit. b) C. proc. pen.)

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul B.N. (fiul lui N. și M.),

la următoarele pedepse:

- 5 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a

si lit. b) C. pen. pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei principale

pentru săvârșirea infracțiunii prev. art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplic.art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 99 alin. (2) C. pen.

- 1 an si 6

luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 alin. (1) si (2)

din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 99 alin. (2)

C. pen.

În baza art. 33

lit. a), 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului,

urmând ca acesta sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata, aceea de 5 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.

b) C. pen. pe o perioada de 3 ani după executarea pedepsei principale, in baza art.

65 C. pen.

În baza art. 71

C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev.de art. 64 lit.

a) teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

S-a constata ca

inculpatul este arestat în altă cauză.

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul T.C.A. (fiul lui A. și

M.O.) la următoarele pedepse:

- 4 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a

si lit. b) C. pen. pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei principale

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si cu aplicarea art. 74 alin. (1) lit.

a), c) C. pen. cu referire la art. 76 alin. (1) lit. a) C. pen.;

- 1 an

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 din Legea nr. 143/2000

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si cu aplic. art. 74 alin. (1) lit. a), c) C.

pen. cu referire la art. 76 alin. (1) lit. d) C. pen.;

În baza art. 33

lit. a), 34 lit. b) C. pen. au fost contopite pedepsele aplicate inculpatului,

urmând ca aceasta sa execute pedeapsa cea mai grea aplicata, aceea de 4 ani

inchisoare si interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit.

b) C. pen. pe o perioada de 3 ani după executarea pedepsei principale, in baza art.

65 C. pen.

În baza art. 71

C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul A.L.L. (fiul lui M. și

M.) la următoarele pedepse:

- 10 ani

închisoare si interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a

si lit. b) C. pen. pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei principale

pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 37 lit. b) C. pen.;

- 3 ani

închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4 alin. (1) si (2) din

Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si cu aplic. art. 37 lit.

b) C. pen.

S-a constatat

că infracțiunile pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prezenta

cauză sunt concurente cu infracțiunea pentru care inculpatul a fost condamnat

la o pedeapsă de 5 ani închisoare prin sentința penală nr. 922 pronunțată de

Tribunalul București, secția a II-a penală, la data de 09 noiembrie 2009 în Dosarul

nr. 41279/3/2009, definitivă prin neapelare la data de 02 decembrie 2009.

În baza art. 33

alin. (1) lit. a) C. pen. rap. la art. 34 alin. (1) lit. b) C. proc. pen., au

fost contopite cele două pedepse principale aplicate prin prezenta sentință cu

pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 922 pronunțată

de Tribunalul București, secția a II-a penală, la data de 09 noiembrie 2009 în Dosarul

nr. 41279/3/2009, definitivă prin neapelare la data de 02 decembrie 2009 și i

s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, acesta urmând a executa în

final o pedeapsă rezultantă de 10 ani închisoare.

În baza art. 35

alin. (2) C. pen. a fost contopitî pedeapsa complimentară constând în

interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C.

pen. pe o durata de 3 ani, după executarea pedepsei principale, aplicată prin

sentința penală nr. 922 pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală

la data de 09 noiembrie 2009 în Dosarul nr. 41279/3/2009 cu pedeapsa

complimentară aplicată prin prezenta sentință, inculpatul urmând a executa în

final pedeapsa cea mai grea, aceea de 10 ani închisoare si interzicerea

drepturilor prev.de art. 64 lit. a) teza a ll-a si lit. b) C. pen. pe o

perioada de 3 ani după executarea pedepsei principale, in baza art. 65 C. pen.

În baza art. 71

C. pen., i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev.de art. 64 lit.

a) teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

În baza art. 36

alin. (3) C. proc. pen., s-a dedus din durata pedepsei aplicată în cauză,

perioada executată de la 24 septembrie 2009 la data de 02 decembrie 2009 (stare

de arest preventiv în Dosarul nr. 41279/3/2009) și de la 02 decembrie 2009 la

zi.

S-a dispus

anularea M.E.P. nr. 1405 din 02 decembrie 2009 și emiterea unui nou M.E.P.,

conform dispozițiilor prezentei sentințe.

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul C.I. (fiul lui N. și M.)

la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4

alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si art.

37 lit. a) C. pen. si cu aplic. art. 16 din Legea 143/2000.

În baza art. 83

C. pen. s-a dispus revocarea suspendării pedepsei de 3 ani închisoare aplicata

inculpatului prin sentinta penala 591 din 16 aprilie 2003 a Judecătoriei Sector

2 București definitiva prin neapelare, pedeapsa ce s-a dispus a fi executata in

întregime alături de pedeapsa aplicata prin prezenta sentință, astfel încât

inculpatul sa execute pedeapsa de 4 ani închisoare.

În baza art. 88

C. pen. s-a dedus perioada reținerii si arestării preventive de la 22 februarie

2003 la 18 aprilie 2003.

În baza art. 71

C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul M.I. (fiul lui G. și F.),

la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4

alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si art.

37 lit. a) C. pen. si cu aplic art. 16 din Legea 143/2000.

În baza art. 83

C. pen., s-a dispus revocarea suspendării pedepsei de 1 an închisoare aplicata inculpatului

prin sentinta penala nr. 1668 din 13 mai 2004 a Judecătoriei Sector 5 București

definitiva prin neapelare, pedeapsa ce s-a dispus a fi executata in întregime

alături de pedeapsa aplicata prin prezenta sentință, astfel încât inculpatul sa

execute pedeapsa de 2 ani inchisoare.

În baza art. 71

C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul P.F.V. (fiul lui R. și

M.), la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.

4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

si art. 37 lit. a) C. pen. si cu aplic. art. 16 din Legea 143/2000.

În baza art. 7

din Legea nr. 543/2002 a fost revocată grațierea pedepsei de 6 luni închisoare

aplicata inculpatului prin sentința penala nr. 3230 din 14 octombrie 2005 a

Judecătoriei Sectorului 4 București, definitiva prin neapelare, rest de

pedeapsa ce urmează a fi executat alături de pedeapsa aplicata de 1 an

închisoare, inculpatul executând pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare

În baza art. 71

C. pen., i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul P.R.R. (fiul lui R. și

M.), o pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.

4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

si art. 37 lit. a) C. pen. si cu aplic art. 16 din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 61

C. pen. a fost revocată liberarea condiționată privind pedeapsa aplicata

inculpatului prin sentința penala nr. 166/2003 pronunțata de Tribunalul

București si a fost contopit restul de pedeapsa ce a mai rămas de executat din

pedeapsa anterioara, de 402 zile cu pedeapsa aplicata de 2 ani închisoare,

inculpatul urmând sa execute pedeapsa de 2 ani inchisoare.

În baza art. 71

C. pen. interzice inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a) teza

a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul P.T.C. (fiul lui T. și

P.) la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.

4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

si art. 37 lit. a) C. pen. si art. 16 din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 83

C. pen. s-a dispus revocarea suspendării pedepsei de 1 an închisoare aplicata

inculpatului prin sentinta penenala nr. 903 din 12 iunie 2003 a Judecătoriei

Sector 3 București definitiva prin neapelare, pedeapsa ce s-a dispus a fi

executata in întregime alături de pedeapsa aplicata prin prezenta sentință,

astfel incât inculpatul sa execute pedeapsa de 2 ani inchisoare.

În baza art. 71

C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul P.A. (fiul lui C. și M.)

la o pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 4

alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si art.

37 lit. a) C. pen. si art. 16 din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 83

C. pen. s-a dispus revocarea suspendării pedepsei de 1 an închisoare aplicata inculpatului

prin sentinta penala nr. 1505 din 30 august 2003 a Judecătoriei Sector 6

București definitiva prin neapelare, pedeapsa ce s-a dispus a fi executata in

întregime alături de pedeapsa aplicata prin prezenta sentință, astfel încât

inculpatul sa execute pedeapsa de 2 ani inchisoare.

În baza art. 71

C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie.

345 alin. (2) C. proc. pen. a fost condamnat inculpatul S.E.C. (fiul lui V. și

E.) la o pedeapsa de 2 ani închisoare art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr.

143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 37 lit. a) C. pen. si art.

16 din Legea nr. 143/2000.

În baza art. 61

C. pen. a fost revocată liberarea condiționată privind pedeapsa aplicata

inculpatului prin sentința penala nr. 75/2004 pronunțata de Tribunalul

București si a fost contopit restul de pedeapsa ce a mai rămas de executat din

pedeapsa anterioara, de 708 zile cu pedeapsa aplicata de 2 ani închisoare,

inculpatul urmând sa execute pedeapsa de 2 ani inchisoare

În baza art. 71

C. pen. i s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prev. de art. 64 lit.

a) teza a ll-a si lit. b) pe durata executării pedepsei principale, cu titlu de

pedeapsa accesorie

În baza art. 118

lit. b) C. pen. rap. la art. 17 din Legea nr. 143/2000 s-a dispus confiscarea

următoarelor bunuri si sume de bani: 1.300 lei de la B.N.; 603 lei si 104 dolar

SUA de la B.D.; 450 lei, 2600 dolar SUA si 480 euro de la M.M.; 1.990 lei de la

A.V.; 2.999 lei, 190 dolar SUA si 285 euro de la B.A.; 265 lei de la M.M.;

bijuteriile ridicate de la inculpații M.M., B.A., N.I. si N.C.C.; telefoanele

mobile si cartelele sim ridicate de la inculpații B.A., B.N., M.M., N.I., B.D.,

A.V., M.M. si A.C.

În baza art. 17

alin. (1) din Legea nr. 143/2000 si art. 18 alin. (1) din Legea nr. 143/2000

s-a dispus confiscarea cantității de 35,77 g heroina in amestec cu cofeina si

griseofulvin, rămasă in urma indisponibilizării la I.G.P. conform dovezilor din

05 decembrie 2005, din 13 decembrie 2005 si din 13 decembrie 2005 si

distrugerea acestora.

În baza art. 191

alin. (1) C. proc. pen. a fost obligat fiecare inculpat la câte 750 lei

cheltuieli judiciare către stat.

Hotărând astfel

instanța a constatat în prealabil conform dispozițiilor art. 300 C. proc. pen. că

a fost regulat sesizată potrivit competenței după materie prin rechizitoriul

Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație si Justiție - D.I.I.C.O.T., din

25 mai 2006 emis în Dosarul nr. 651/D/P/2005, în vederea tragerii la răspundere

penală a:

zisă P., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare

risc și punere la dispoziție, cu știință și cu titlu gratuit, a locuinței în

vederea consumului de droguri de către mai multe persoane, prev. de art. 2 alin.

(1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 alin.

(1) lit. c) și d) din Legea nr. 143/2000, art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu

aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc, și

punere la dispoziție, cu știință și cu titlu gratuit, a locuinței în vederea consumului

de droguri de către mai multe persoane, prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea

nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 14372000

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc prev.

de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic, art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 16 din Legea nr. 143/2000;

(fostă O.) zisă M.S., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de

droguri de mare risc și punere la dispoziție, cu știință și cu titlu gratuit, a

locuinței în vederea consumului de droguri de către mai multe persoane, prev. de

art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.

și art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu

aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc și

punere la dispoziție, cu știință și cu titlu gratuit, a locuinței în vederea

consumului de droguri de către mai multe persoane, prev. de art. 2 alin. (1), (2)

din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr.

143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C.

pen.;

N.I., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc

și punere la dispoziție, cu știință și cu titlu gratuit, a locuinței în vederea

consumului de droguri de către mai multe persoane, prev. de art. 2 alin. (1), (2)

din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr.

143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C.

pen.;

M.M., zis R., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de

mare risc și punere la dispoziție, cu știință și cu titlu gratuit, a locuinței

în vederea consumului de droguri de către mai multe persoane, prev. de art. 2 alin.

(1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 14 alin.

(1) lit. c) din Legea nr. 143/2000 și art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.

41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

B.D., pentru săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc prev.

de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic, art. 41 alin. (2) C. pen.;

A.C., zis C.A. pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de

mare risc, deținere fără drept, de droguri de mare risc în vederea consumului

propriu și punere la dispoziție, cu știință și cu titlu gratuit, a locuinței în

vederea consumului de droguri de către mai multe persoane, prev. de art. 2 alin.

(1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic, art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit.

b) C. pen., art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin.

(2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. și art. 5 din Legea nr. 143/2000 cu

aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen. totul cu aplic. art.

33 lit. a) C. pen.;

pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de mare risc,

deținere fără drept, de droguri de mare risc în vederea consumului propriu și

punere la dispoziție, cu știință și cu titlu gratuit, a locuinței în vederea consumului

de droguri de către mai multe persoane, prev. de art. 2 alin. (1), (2) din

Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. art. 4 alin. (1) și (2)

din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 5 din Legea nr.

143/2000 cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C.

pen.;

B.N. zis B., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic ilicit de droguri de

mare risc și deținere, fără drept, de droguri de mare risc în vederea

consumului propriu, prev. de art. 2 alin. (1), (2) din Legea nr. 143/2000 cu

aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 99 alin. (2) C. pen. și art. 4 alin. (1)

și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic, art. 41 alin. (2) C. pen., art. 99 alin.

(2) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

A.L.L., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic illicit de droguri de mare

risc și deținere, fără drept, de droguri de mare risc în vederea consumului

propriu, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art.

37 lit. b) C. pen. și art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art.

41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., totul cu aplic. art. 33 lit.

a) C. pen.;

T.C.A., pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic illicit de droguri de mare

risc și deținere, fără drept, de droguri de mare risc în vederea consumului

propriu, prev. de art. 2 alin. (1) și (2) cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen.,

și art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplic, art. 41 alin. (2) C.

pen., totul cu aplic. art. 33 lit. a) C. pen.;

pentru săvârșirea infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de mare risc

în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen. și art. 16 din

Legea nr. 143/2000;

pentru săvârșirea infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de mare risc

în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen. și art. 16 din

Legea nr. 143/2000;

pentru săvârșirea infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri în vederea

consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu

aplic. art. 41 alin. (2) C. pen. și art. 37 lit. a) C. pen. și art. 16 din

Legea nr. 143/2000;

17 Inculpatul P.T.C.,

pentru săvârșirea infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de mare risc

în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplic, art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen. și art. 16 din Legea

nr. 143/2000;

pentru săvârșirea infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de mare risc

în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplic, art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen. și art. 16 din

Legea nr. 143/2000;

pentru săvârșirea infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de mare risc

în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplic, art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen. și art. 16 din

Legea nr. 143/2000;

pentru săvârșirea infracțiunii de deținere, fără drept, de droguri de mare risc

în vederea consumului propriu, prev. de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000

cu aplic. art. 41 alin. (2) C. pen., art. 37 lit. a) C. pen. și art. 16 din

Legea nr. 143/2000.

În conformitate

cu dispozițiile art. 345 C. proc. pen. în vederea rezolvării acțiunilor penale

pendinte sus-menționate, verificând învinuirile aduse inculpaților în conexiune

cu incriminările aferente acestora anterior arătate instanța a reținut în fapt,

următoarele:

În cartierul F.,

în zona străzii Z. există un grup de 8 blocuri de garsoniere, în care locuiesc

mai multe persoane care fac trafic de heroină și care, fără a constitui un grup

infracțional organizat, se sprijină reciproc în vederea achiziționării,

preparării și revânzării heroinei. In urma investigațiilor efectuate în cauză,

constând în verificarea persoanelor suspecte și supravegherea mediului, în care

își desfășoară activitatea infracțională, s-a reușit identificarea unora din

membri acestei rețele de narcotraficanți, printre cei mai importanți fiind inculpatul

A.V., inculpatul M.M. , inculpatul B.A. , inculpatul N.I. , inculpatul M.M. Pe

parcursul cercetărilor s-a reușit identificarea și altor persoane implicate în

traficul cu droguri, respectiv a inculpatul A.C., inculpatul N.C.C., inculpatul

B.N., inculpatul B.D., inculpatul C.I. și a inculpatul B.N. care vindeau

heroină mai multor consumatori de droguri de mare risc pe raza municipiului

București. De asemenea, s-a stabilit că, în general, inculpații vindeau heroină

numai în cartierul F., în zona Z., prin vânzarea directă, sau prin intermediul

altor persoane (așa numitele „săgeți"), minori ce nu au vârsta răspunderii

penale, în mod precaut, către consumatori care erau, de regulă, cunoscuți

traficanților.

În vederea

stabilirii participației penale a persoanelor implicate în traficul de heroină,

în cauză existând indicii temeinice și concrete, care justifică folosirea

investigatorilor sub acoperire și a colaboratorilor acestora, Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T., a dispus folosirea

investigatorilor acoperiți și procurarea a diferite cantități de heroină de

către aceștia și colaboratorii lor.

Astfel, în

perioada 24 august 2005 - 21 septembrie 2005 s-au efectuat 11 cumpărări

autorizate de heroină prin intermediul investigatorilor acoperiți și a

colaboratorilor de la inculpați.

De asemenea, la

data de 09 noiembrie 2005 la sediul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție - direcția de investigare a infracțiunilor de criminalitate

organizată și terorism s-a prezentat o persoană, care a declarat că are

cunoștință despre activitățile de trafic de droguri din zona Z. și, întrucât au

existat indicii că prin declararea identității reale ar fi periclitate viața,

integritatea corporală sau libertatea sa ori a membrilor familiei sale, acesta

a fost audiat în calitate de martor cu identitate protejată, în conformitate cu

prevederile art. 861 C. proc. pen. Acesta a declarat că, personal, cunoaște

foarte bine zona Z., dar și locuitorii acesteia și că, cei 10 inculpați

arestați vând heroină consumatorilor care se deplasează chiar și din alte zone

ale orașului.

De asemenea, au

fost identificați aproximativ 30 de consumatori de heroină, care au declarat că

își cumpărau dozele de heroină sub formă de „bilă" de la cei 10 inculpați

arestați, cu prețul de 200.000 - 300.000 lei/ doză și că, de mai multe ori,

unii dintre inculpați le permiteau să consume heroina în locuințele lor,

punându-le la dispoziție și seringi, apă distilată, sare de lămâie pentru a-și

putea prepara doza injectabilă.

Au fost audiați

mai mulți martori (foști consumatori de heroină sau consumatori-denunțători),

care au declarat că, și-au cumpărat heroină de la inculpați, unii dintre

martori consumând droguri în locuințele inculpaților cu acordul acestora.

Totodată, în

baza autorizației dată de către Tribunalul București, convorbirile unora dintre

inculpați au fost interceptate și înregistrate, o parte dintre acestea

conținând date relevante sub aspectul infracțiunii de trafic ilicit de droguri,

respectiv 14 convorbiri telefonice (vol. I, filele 175-202), așa cum a rezultat

din procesul verbal din 04 aprilie 2006 al Tribunalului București (Dosar nr. 312/A.I./2005),

fiind efectuată procedura prevăzută de art. 911 și următoarele C. proc. pen.

(vol. I, filele 203- 205).

De asemenea, o

parte din inculpați au fost înregistrați audio-video în timp ce vindeau

heroină. Prin procesul verbal încheiat la data de 02 mai 2006 din Dosarul nr. 277/A.I./2005,

Tribunalul București, după ascultarea înregistrărilor audio-video în mediu

ambiental a inculpaților A.C., B.D. și N.I. și a inculpaților M.I., A.L.L., C.I.

și G.E.R., a dispus utilizarea acestora ca informații de interes în prezenta

urmărire penală, așa cum rezultă din procesul verbal din data de 02 mai 2006 al

Tribunalului București - Dosar nr. 277/A.I./2005 (filele 96-97, 211-212, vol.

1).

De asemenea, au

fost înregistrate declarațiile învinuiților M.I. (din data de 14 decembrie 2005),

A.L.L. și C.I. (la data de 09 decembrie 2005) și G.E.R. (la data de 14

decembrie 2005), înregistrări confirmate de către Tribunalul București prin

procesul verbal din 02 mai 2006 (Dosar nr. 277/A.I./2006).

La data de 09

decembrie 2005, cu ocazia efectuării unor percheziții domiciliare la locuințele

inculpaților s-au găsit importante cantități de droguri (heroină), seringi

hipodermice, sume importante de bani și bijuterii obținute în urma traficului

de droguri, în condițiile în care nici unul dintre inculpați nu avea loc de

muncă.

Fiind audiați

în cursul urmăririi penale, cu excepția inculpatul C.I., ceilalți 9 inculpați

au declarat la data de 09 decembrie 2005, că nu au vândut niciodată heroină și

că nu au nici o legătură cu aceste fapte. Ulterior, încă 5 inculpați au

recunoscut nu numai că au vândut ei înșiși heroină, dar au declarat și despre

ceilalți coinculpați, făcând chiar denunțuri față de peroane implicate în

traficul de droguri.

În baza

autorizației din 22 august 2005 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație

și Justiție – D.I.I.C.O.T. (filele 3-7, vol. I) au fost autorizați pe o

perioadă de 30 zile, investigatorul sub acoperire P.V. - nume de cod și

colaboratorul V.A. - nume de cod să intre în legătură cu traficanții de droguri

din zona Z. și să cumpere heroină de la aceștia.

Prin actul de

sesizare al instanței s-a mai reținut ca printre cei mai importanți traficanți

de droguri de mare risc (heroină) din zona Z. este inculpata A.V., cunoscută în

rândul consumatorilor și traficanților de droguri sub apelativele de P. sau P.

Din datele deținute, respectiv procesele verbale întocmite de organele de

poliție judiciară, de jandarmi, precum și declarațiile mai multor consumatori

de heroină a rezultat că inculpatul A.V. vinde droguri de aproximativ 10 ani,

însă având în vedere complexitatea administrării probatoriului în cauze privind

astfel de infracțiuni, în acest dosar s-au administrat, cu preponderență, probe

din care rezultă, în mod indubitabil, că în cursul anului 2005, inculpata a

vândut, în mod constant și repetat, importante cantități de heroină sub formă

de „bile" către diverși consumatori de pe raza Municipiului București.

S-a reținut că,

în raport cu ceilalți inculpați, A.V. prezintă o particularitate, în sensul că

95% din cele aproximativ 50 de persoane audiate în cauză au făcut referire la

această inculpată ca fiind traficantă de droguri. De altfel, în a doua jumătate

a urmăririi penale, inculpatul A.V. a recunoscut că a vândut heroină, în mod

repetat.

Conform

procesului verbal întocmit de către investigatorul sub acoperire P.V. și a

declarațiilor colaboratorului V.A., la data de 25 august 2005, inculpata A.V. zisă

P. i-a vândut, colaboratorului 2 doze de heroină cu suma de 500.000 lei.

Potrivit declarațiilor colaboratorului, în timp ce urca la etajul 4 al blocului

unde locuia inculpata, s-a întâlnit pe scări, cu P. care i-a spus să meargă la

apartamentul său, întrucât acolo se află cineva care îi va vinde heroină, în

lipsa ei. Persoana de sex feminin, descrisă de colaborator ca fiind în vârstă

de 16-17 ani, corpolentă, de aproximativ 1,65 - 1,70 nu a fost identificată.

Conform raportului de constatare tehnico-științifică din 29 august 2005 al

specialiștilor din cadrul

Inspectoratului

General al Poliției Române - Laboratorul de analize fizico-chimice droguri cele

două doze vândute prin persoane interpuse de către inculpatul A.V.,

colaboratorului V.A. - nume de cod conțineau 0,09 grame heroină.

La data de 26

august 2005, în jurul orelor 14:30, investigatorul sub acoperire P.V. - nume de

cod și colaboratorul V.A. - nume de cod s-au deplasat, în zona Z. și, după ce

investigatorul sub acoperire i-a înmânat colaboratorului suma de 500.000 lei,

acesta s-a deplasat la locuința inculpatul A.V. și a cumpărat direct de la

aceasta, 2 doze de heroină. Conform raportului de constatare tehnico-științifică

nr. 217365/2 din 29 august 2005 al specialiștilor din cadrul Inspectoratului

General al Poliției Române - Laboratorul de analize fizico-chimice droguri cele

două doze conțin 0,08 grame de heroină.

În cauză, au

fost audiați mai mulți consumatori de droguri, care au declarat că au cumpărat

heroină de la inculpatul A.V., zisă P. după cum urmează:

- inculpatul A.L.L.

a fost depistat în cursul lunii iunie 2005 de către jandarmi în zona P., având

asupra sa 2 doze, care conform Raportului de constatare tehnico-științifică din

03 iunie 2005 al specialiștilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției

Române - Laboratorul de analize fizico-chimice droguri conțineau 0,06 grame

heroină. Fiind audiat, a declarat că, a cumpărat cele două doze de la P., respectiv

inculpatul A.V. în declarația sa inculpatul A.L.L. arată că „De la P. am

cumpărat de peste 50 de ori, între 2 și 5 doze de heroină pentru care i-am

plătit câte 200.000 lei/doză. La început am cumpărat aproape în fiecare

săptămână, apoi, în funcție de banii pe care-i aveam cumpăram doze de heroină,

la circa 2-3 zi/d”.

De asemenea,

conform procesului verbal întocmit de procuror și a planșei fotografice nr. 3,

la poziția nr. 5, acesta a recunoscut-o pe P. ca fiind persoana care i-a vândut

heroină.

- inculpatul C.I.

a fost depistat împreună cu A.L.L., la data de 01 iunie 2005 de către jandarmi

având asupra sa 3 doze care, conform raportului de constatare tehnico-științifică

din 03 iunie 2005 al specialiștilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției

Române - Laboratorul de analize fizico- chimice droguri conțineau 0,07 grame

heroină. Fiind audiat, inculpatul C.I.a declarat că, cele 3 doze îi fuseseră

cumpărate de către A.L.L. de la P. respectiv de la inculpatul A.V.

În declarația

sa, C.I. arată că „întrucât știam că P. nu le vinde droguri decât celor pe care

îi cunoaște mai bine, având încredere în ei, i-am dat lui A.L.L. suma de

500.000 lei pentru a-mi cumpăra de la acesta 3 doze de heroină. Am intrat

amândoi în blocul respectiv și, în timp ce eu l-am așteptat la etajul 3, A.L.L.

a urcat la etajul 4 unde locuiește P. și a cumpărat de la aceasta cinci doze de

heroină".

- potrivit

declarației inculpatului P.R.R., în zona Z., pe lângă alți traficanți, vinde

heroină și P., respectiv inculpatul A.V.

- o altă

persoană care a cumpărat, în repetate rânduri diferite cantități de heroină,

atât în vederea consumului propriu cât și în vederea revânzării a fost R.G. zis

G.

- inculpatul M.I.

a declarat că, „Persoanele de la care cumpăr heroină sunt P. și declarația

acestuia fiind înregistrată pe suport optic în baza autorizației din 02

decembrie 2005 a Tribunalului București. De asemenea, prezentându-i mai multe

planșe fotografice, la poziția nr. 5 de pe planșa nr. 3 a recunoscut-o pe A.V. zisă

P.

- inculpatul S.E.C.,

fiind depistat de către organele de jandarmerie având asupra sa 3 bile care,

conform raportului de constatare tehnico-științifică din 30 septembrie 2005 al

specialiștilor din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române -

Laboratorul de analize fizico-chimice droguri conțineau 0,06 grame heroină,

(drog de mare risc), cu ocazia audierii sale a declarat că, a cumpărat heroina

de la A.V. zisă P. prin intermediul băiatului acesteia B., fiind identificat în

persoana numitului B.N., minor în vârstă de 15 ani, folosit de inculpată la

vânzarea heroinei.

- numitul R.V.,

cu privire la care instanța a făcut aplicarea art. 327 alin. (3) C. proc. pen. a

declarat că „din câte cunosc de la alți consumatori, în zona Z. vând heroină P.

pe care am cunoscut-o de pe planșa foto nr. 3 la poziția nr. 5 (respectiv pe inculpatul

A.V.).

- numitul G.E.R.

care a declarat că, „îmi procur heroina din zona Z. de la P. Din primăvara

anului 2005 am început să asigur menajul la P. și la I. (inculpatul N.I.). Am

fost prezent în locuințele celor doi când diverși consumatori veneau și

cumpărau heroină cu 200.000 lei pe care o vindeau P. (inculpatul A.V.), I. (inculpatul

N.I.), C. (inculpatul A.C.C.). De asemenea, cunosc că, în bloc vând, în mod

constant, heroină P. (inculpatul A.V.), A. (inculpatul B.A.), M. (inculpatul O.M.),

I. (inculpatul N.I.), C. (inculpatul A.C.C.) și alții pe care nu-i cunosc după

nume. Cunosc că, P. își ține heroina într-o garsonieră, cum intri pe palier, a

treia pe stânga, care are pereții vopsiți în dungi colorate verticale, nu are

mobilă, ci doar o măsuță. Cunosc că, în locuința P. stă un băiat pe nume B. (inculpatul

B.N.) care se află în grija P. care este consumator de heroină, heroina fiindu-i

pusă la dispoziție de P. De asemenea, mai cunosc că, uneori, B. o ajuta pe P.,

încălzind plasticul pentru a putea sigila bilele să nu cadă heroina din acestea.

Menționez că eu, personal am consumat heroină la locuințele lui I., P. și C.,

fiul lui P. cu consimțământul acestora".

Numitul G.E.R.,

persoană ce se bucură de o anumită încredere din partea P., a declarat că,

aceasta vindea heroină, o oferea