ÎCCJ, Secția I civilă

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Potrivit

dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost

modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie

2011,

Înalta Curte de Casație și Justiție

este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă, Secția

penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5

judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme de competență materială (care nu se

confundă cu normele de organizare judiciară) prin care să se statueze în sensul

că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre

secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma „cu

competență proprie

”

prevăzută

de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele

proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte

secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor competențe specializate, distinct de

competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor

două secții civile începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie

2012

(termen prelungit succesiv până la

data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru

viitor, fără termen) s-a

realizat prin hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere

al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Potrivit Anexei 1 a hotărârii menționate, în cadrul

Secției I civilă funcționează complete specializate pentru soluționarea

dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în

materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete

specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia

proprietății intelectuale.

Prin aceeași hotărâre a Colegiului de conducere s-a

stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011,

cu excepția celor date în competența completelor specializate care funcționează

la nivelul Secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în

Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale

instanței supreme, în proporție de Vi pentru fiecare dintre acestea, prin

utilizarea aplicației E.C.R.I.S.

Or, în speță, se constată că obiectul cauzei, și anume, „partaj

judiciar”, se circumscrie sintagmei „ restul dosarelor civile", care se

împart între cele două secții civile ale instanței supreme.

În atare situație, ținând seama și de data înregistrării

dosarului pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, la Secția II-a Civilă,

respectiv 20 ianuarie

2012,

potrivit modalității

de împărțire a dosarelor la acea dată, competența funcțională de soluționare a

cererii de revizuire revine Secției a II-a civilă, în raport de prevederile

hotărârii nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți

de Casație și Justiție.

Așa fiind, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției I

civile și trimis, spre competentă soluționare, Secției a II-a civile.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Scoate de pe rol cauza având ca obiect cererea de revizuire

formulată de revizuenții T.L. și T.L.T. împotriva deciziei nr. 20/ C din 11

ianuarie 2012 a Curții de Apel Constanța, secția I civilă, și o trimite, spre

competență soluționare, Secției a II-a civile a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, inițial investită.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 11 decembrie 2012.