ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6052/2019

Ședința publică din data de 28 noiembrie 2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 08.02.2019. în dosarul nr. x/2019, reclamantul A. a solicitat lămurirea hotărârii nr. 19 din 04.02.2019 pronunțată în dosar și eliminarea tuturor elementelor și dispozițiilor contradictorii.

Prin încheierea din data de 04 martie 2019, Curtea de Apel București, secția a IX -a contencios administrativ și fiscal a respins, ca nefondată, cererea de lămurire.

Împotriva încheierii din data de 04 martie 2019 a Curții de Apel București, secția a IX -a contencios administrativ și fiscal a declarat recurs reclamantul A., fără a fi motivat în fapt și în drept.

Prin întâmpinarea formulată, intimatul Ministerul Sănătății a invocat excepția nulității recursului pentru nemotivare. Pe fond, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

Prin întâmpinarea formulată, intimata Casa Națională de Asigurări de Sănătate a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului

Examinând cu prioritate excepția nulității cererii de recurs, Înalta Curte constată că este întemeiată.

Pentru a ajunge la această soluție, instanța a avut în vedere considerentele în continuare arătate.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că recursul declarat la 06 martie 2019 nu cuprinde motivele de nelegalitate, astfel cum dispun prevederile art. 488 C. proc. civ.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ.:

"(1) Cererea de recurs va cuprinde următoarele mențiuni: d) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat".

Articolul 487 alin. (1) din C. proc. civ. prevede că:

"Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5), aplicabile și în recurs."

Conform art. 489 din C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazului în care instanța de recurs ar putea reține, din oficiu, motive de casare de ordine publică.

Or, în cauză, nu există motive de ordine publică, ce ar fi putut fi invocate din oficiu, de către instanță.

Prin urmare, în temeiul dispozițiilor art. 486 alin. (1) lit. d) din C. proc. civ., Înalta Curte va constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 4 martie 2019 a Curții de Apel București, secția a IX-a contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2019.