Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.06.2004
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2592/2004

HOTĂRÂRE
08.06.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2592/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 339/2003, Curtea de Apel Oradea a admis acțiunea introdusă de reclamantul P.T., în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare și drept consecință, a obligat pârâta să recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, anulând actul de respingere a aceleiași cereri, act emis de pârâtă. Împotriva sentinței curții de apel, în termenul legal prevăzut de art. 301 C. proc. civ., a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii, criticând-o pentru greșita interpretare a dispozițiilor legale în materie. Astfel, în opinia recurentei, reclamantul-intimat fiind de naționalitate maghiară și totodată, continuându-și activitatea în același loc de muncă, nu a fost persecutat din motive etnice și drept urmare, nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000.

Examinând recursul pârâtei, prin prisma criticii formulate, se constată că acesta este nefondat. Astfel, este dovedit în cauză și recunoscut de recurenta însăși, faptul că intimatul și familia sa au fost strămutați. În condițiile în care, prevederile legii nu fac distincție după cum, persoanele strămutate au fost de etnie română sau maghiară, nici instanța nu poate să adauge la lege. Pe de altă parte, sensul legii speciale, cu referire la speța dedusă judecății, este acela de a proteja persoanele strămutate, deoarece însuși faptul strămutării presupune existența persecuției. Instanța de fond a interpretat în acest mod dispozițiile legii, așa încât, se va reține că nu este îndeplinit nici unul din motivele de recurs prevăzute de art. 304 C. proc.

civ. Pentru aceste considerente, recursul se va respinge ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 339/CA/2003 - P din 15 septembrie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-04-18
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1638/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, Casa Județeană de Pensii Satu Mare a declarat recurs împotriva sentinței civilel nr. 585/2002, pronunț
ÎCCJ 2003-03-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1227/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.252/CA/2002 – P din 7 octombrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal au lipsit atât recurenta pârâtă Casa Județeană de Pe
ÎCCJ 2003-11-27
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4215/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Oradea, la 13 mai 2003 sub nr. 1767/CA/2003, reclamanta E.M. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de
ÎCCJ 2003-10-28
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3519/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: T.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Satu-Mare, a solicitat anularea hotărârii nr. 3897 din 23 decembrie 2002, emisă de aceasta și obligare
ÎCCJ 2003-03-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 892/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr.630/CA/2002 – P din 16 decembrie 2002 a Curții de Apel Oradea. La apelul nominal nu s-au prezentat: recurenta pârâtă Casa Județeană
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă