ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.01.2004

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 85/2004

HOTĂRÂRE
08.01.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 85/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra

recursului de față:

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr.174 din 16 iunie 2003, Tribunalul Arad, în baza art. 211

alin. (1), lit.b, alin. (2

1

) lit. a), c) cu aplicarea art. 37 lit. a)

cu aplicarea art. 64 și 71 C. pen.

S-a

menținut beneficiul liberării condiționate pentru restul de 9 zile închisoare

rămas neexecutat din pedeapsa de 8 luni închisoare, aplicată de Judecătoria Deta

prin sentința penală nr. 263/2002.

A fost

dedusă din pedeapsa aplicată inculpatului durata reținerii și a arestării preventive

începând cu 1 mai 2003 la zi.

S-a

menținut starea de arest a inculpatului.

A fost

confiscată de la inculpat, suma de 1.500.000 lei dobândită prin săvârșirea

infracțiunii.

Pentru

a hotărâ astfel, instanța, în baza probelor administrate, a reținut, în fapt

următoarele:

Inculpatul,

împreună cu F.G. și L.G., a hotărât să sustragă  bunuri din locuința părții

vătămate B.I. din Arad. În acest scop, în noaptea de 24/25 ianuarie 2003, F.G.

a dormit în locuința părții vătămate. În jurul orelor 4,00 inculpatul și L.G.

au ajuns la locuința acestuia sub pretextul că au venit după  F.G., pentru a

pleca împreună la Timișoara. Partea vătămată le-a permis să intre înăuntru, iar

la solicitarea inculpatului s-a dus să îi aducă un pahar cu apă și un

algocalmin. După ce s-a întors, inculpatul i-a dat doi pumni în urma cărora

victima a căzut pe pat unde a fost imobilizată de cei trei agresori, care au

legat-o de mâini și picioare cu fâșii dintr-un cearceaf, pregătite de F.G. și

i-au pus un căluș în gură pentru a nu striga după ajutor. Apoi, inculpatul i-a

smuls de la gât lănțișorul de aur, de la mână, brățara de aur, iar de pe deget

un ghiul din aur de 14 karate, cu o greutate totală de 14,70 gr. De asemenea

cei trei au sustras din locuință un telefon fix, o scurtă din fâș, o haină de

iarnă de culoare albastră, o haină din piele lungă îmblănită, o scurtă din

piele de culoare neagră, un fes de culoare neagră, o șapcă de culoare verde,

trei pachete de cafea, un aparat foto marca Zenit în toc original, un ceas de

mână electronic, șase compact discuri și o casetă video, prejudiciul

ridicându-se la valoarea de 14.500.000 lei.

Apoi

cei  trei au  abandonat, în locuința părții  vătămate, hainele și s-au îmbrăcat

cu cele furate, după care au plecat spre Deva unde au valorificat o parte a

bunurilor, inculpatului revenindu-i suma de 1.500.000 lei.

Partea

vătămată a recuperat bunuri în valoare de 900.000 lei și a renunțat la restul

pretențiilor față de inculpat.

Curtea

de Apel Timișoara, secția penală, prin decizia nr.267/A din 9 iulie 2003, a

respins, ca nefondat, apelul declarat de U.E.

Împotriva

ultimei hotărâri, inculpatul a declarat recurs, solicitând casarea acesteia și,

după rejudecare, reducerea pedepsei aplicate.

Recursul

declarat nu este fondat.

La individualizarea

pedepsei, instanțele în mod corect, au ținut seama, potrivit art. 72 C. pen.,

de gradul ridicat de pericol social al faptei săvârșite, de persoana

inculpatului, recidivist, care, în înțelegere cu ceilalți doi a premeditat

fapta.

În

acest context se apreciază că numai pedeapsa, în cuantumul aplicat, este în

măsură să ducă atât la reeducarea inculpatul cât și la prevenirea săvârșirii de

noi infracțiuni.

Astfel

fiind, în baza art. 385

15

pct. 2 lit. b), C. proc. pen., se va

respinge, ca nefondat, recursul declarat cu obligarea inculpatului la plata

cheltuielilor judiciare.

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul U.E.  împotriva deciziei penale nr.

257/A  din 9 iulie 2003  a Curții de Apel Timișoara.

Deduce,

din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 1 mai

2003 la 8 ianuarie 2004.

Obligă

pe recurent să plătească statului suma de 1.400.000 lei cheltuieli judiciare,

din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 8 ianuarie  2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-07-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4266/2005
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 37 din 3 februarie 2005, Tribunalul Arad, secția penală, a condamnat pe inculpații K.L. și Ș.S., la câte 3 ani închisoare, pentru săvârș
ÎCCJ 2004-04-30
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2359/2004
Deliberând asupra recursului de față constată: Prin sentința penală nr. 27 din 9 februarie 2004 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 8378/2003, inculpatul T.R.A. a fost condamnat, în baza art. 211 alin. (2) lit. b) și c) și alin. (2
ÎCCJ 2003-10-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4228/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 15 din 9 ianuarie 2003, Tribunalul București, secția I penală, a dispus condamnarea inculpatului A.I. la 7 ani închisoare, pentru săvârș
ÎCCJ 2003-06-24
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3005/2003
Asupra recursului de față; În baza actelor și lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 38 din 3 februarie 2003 a Tribunalului Brăila, inculpatul B.M. a fost condamnat la pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare, pe
ÎCCJ 2004-01-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 39/2004
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr.101 din 18 septembrie 2003 a Tribunalului Călărași inculpatul D.D.E. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prevăzut
Sursă