MALAGOCKI v. POLAND

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 53122/07 de Marek MAÄAGOCKI împotriva Poloniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care a stat la 21 octombrie 2008 ca Cameră compusă din: Nicolas Bratza, Președintele, Lech Garlicki, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Lawrence Early, grefierul secțiunii Având în vedere cererea depusă la 27 noiembrie 2007, având în vedere decizia de examinare a admisibilității și a fondurilor cazului împreună (art. 29 § 3 din Convenție), având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE Reclamantul, dl Marek Małagocki, este un național polonez născut în 1968 și locuiește în Gdańsk. Guvernul polonez („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl J. Wołāsiewicz al Ministerului Afacerilor Externe. Circumstanțele cazului Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. 1. Procedura civilă de distribuție a proprietății matrimoniale. În martie 2002, reclamantul a depus o acțiune în fața Curții de district Gdańsk pentru distribuția proprietăților matrimoniale. Ședința prevăzută pentru 17 iunie 2002 a fost suspendată deoarece părțile au fost de acord să soluționeze cazul, dar în cele din urmă nu au reușit să facă acest lucru. Următoarea ședință a avut loc la 8 iulie 2002. Octombrie 2002 a fost suspendată deoarece, din nou, părțile au fost de acord să soluționeze cazul, dar nu au făcut acest lucru. În decembrie 2002, instanța a ordonat un expert să prezinte un aviz cu privire la un plan de distribuție a proprietății. Avizul a fost prezentat Curții la 5 februarie 2003. O audiere planificată pentru 23 aprilie 2003 a fost suspendată deoarece expertul a fost în concediu. La 15 mai 2003, Curtea a auzit expertul. La 26 iunie 2003, Curtea a continuat procedurile la cererea părților, deoarece au vrut să soluționeze litigiul de către un aranjament privat. La 30 septembrie 2004, reclamantul a solicitat instanței să relueze procedurile. La 3 noiembrie 2004, Curtea a reluat procedura. O audiere programată pentru 2 decembrie 2004 a fost suspendată deoarece fosta soție a reclamantului nu a fost în curs de absență. La 4 ianuarie 2005, instanța a auzit martori. La 15 februarie 2005, instanța a rămas în timpul procedurii în așteptarea rezultatului procesului penal împotriva soției reclamantului. La 5 august 2005, instanța a solicitat instanței să relueze procesul în timp ce procedura penală s-a încheiat. La 5 august 2005, instanța a solicitat să îi depună dosarul privind procedura penală și, ulterior, la 5 octombrie 2005, a reluat procedura. Următoarele ședințe au avut loc la 21 noiembrie 2005 și 5 ianuarie 2006. O audiere programată pentru 2 februarie 2006 a fost suspendată deoarece judecătorul care stătea în caz era bolnav. Următoarele audieri au avut loc la 11 aprilie și 30 mai 2006. O audiție programată pentru 18 iulie 2006 a fost suspendată la cererea reclamantului. Următoarele audieri au avut loc la 7 septembrie și 17 octombrie 2006. Următoarele audieri au avut loc la 17 iulie și 25 septembrie 2007. La 8 octombrie 2007, Curtea de district Gdańsk a pronunțat o decizie privind fondul. La 12 decembrie 2007, reclamantul a interzis Curtea Regională Gdańsk. La 25 iulie 2007, reclamantul a depus o plângere la Curtea Regională Gdańsk în temeiul legii din 17 iunie 2004 privind plângerile privind încălcarea dreptului la un proces într-un timp rezonabil (Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sādowym bez nieuzasadnionej zwłoki ) („Legea din 2004”). De asemenea, el a solicitat satisfacție echitabilă pentru suma de 10.000 de zloti polonezi (PLN – aproximativ 2.630) EUR. La 22 octombrie 2007, Curtea Regională Gdańsk a respins plângerea reclamantului din motivul că nu s-a întârziat nejustificat în cadrul procedurii între data intrării în vigoare a Actului din 17 septembrie 2004 și data la care a depus plângerea. COMPLAINTA Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 din Convenția de a viola dreptul său de a-și auzi cazul într-un timp rezonabil. HOTĂRÂREA La 12 septembrie 2008, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Declar că Guvernul Poloniei propun să plătească 8 500 PLN (opt mii cinci sute de zloți polonezi) dlui Marek Małagocki în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 28 iulie 2008, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Marek Małagocki, reține că guvernul Poloniei sunt dispuși să-mi plătească suma de 8 500 PLN (opt mii cinci sute de zloți polonezi) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Poloniei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale, și nu găsește motive pentru a justifica o examinare continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se întrerupă aplicarea articolului 29 § 3 și să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să pună în aplicare cererea din lista sa. Președintele grefierului Lawrence Early Nicolas Bratza

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 53122/07

by Marek MAŁAGOCKI

against Poland

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 21

October 2008 as a Chamber composed of:

Nicolas Bratza,

President,

Lech Garlicki,

Ljiljana Mijović,

David Thór Björgvinsson,

Ján Šikuta,

Päivi Hirvelä,

Mihai Poalelungi,

judges,

and Lawrence Early,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 27 November 2007,

Having regard to the decision to examine the admissibility and merits of the case together (Article 29 § 3 of the Convention),

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Marek Małagocki, is a Polish national who was born in 1968 and lives in Gdańsk. The Polish Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr J.

Wołąsiewicz of the Ministry of Foreign Affairs.

A.

The circumstances of the case

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

In March 2002 the applicant lodged an action with the Gdańsk District Court for distribution of matrimonial property.

A hearing scheduled for 17 June 2002 was adjourned because the parties had agreed to settle the case, but had ultimately failed to do so.

The next hearing was held on 8 July 2002. A hearing scheduled for 14

October 2002 was adjourned because, again, the parties had agreed to settle the case but had failed to do so. In December 2002 the court ordered an expert to submit an opinion regarding a plan for the distribution of the property. The opinion was submitted to the court on 5 February 2003. A hearing scheduled for 23 April 2003 was adjourned because the expert was on leave. On 15 May 2003 the court heard the expert.

On 26 June 2003 the court stayed the proceedings at the request of the parties as they had wanted to settle the dispute by a private arrangement. On 30

September 2004 the applicant requested the court to resume the proceedings. On 3 November 2004 the court resumed the proceedings.

A hearing scheduled for 2 December 2004 was adjourned because the applicant's former wife was absent. On 4 January 2005 the court heard witnesses. On 15 February 2005 the court stayed the proceedings pending the outcome of criminal proceedings against the applicant's wife. On 25

July 2005 the applicant requested the court to resume the proceedings as the criminal proceedings had been ended. On 5 August 2005 the court requested that the case file concerning the criminal proceedings be submitted to it, and subsequently, on 5 October 2005, resumed the proceedings. The next hearings were held on 21 November 2005 and 5

January 2006.

A hearing scheduled for 2 February 2006 was adjourned because the judge sitting in the case had been ill. The next hearings were held on 11

April and 30 May 2006. A hearing scheduled for 18 July 2006 was adjourned at the applicant's request. The next hearings were held on 7

September and 17 October 2006.

A hearing scheduled for 25 May 2007 was adjourned at the applicant's request. The next hearings were held on 17 July and 25 September 2007. On 8

October 2007 the Gdańsk District Court gave a decision on the merits. On 12

December 2007 the applicant lodged an appeal with the Gdańsk Regional Court. The proceedings are currently pending.

On 25 July 2007 the applicant lodged a complaint with the Gdańsk Regional Court under the Act of 17 June 2004 on complaints about a breach of the right to a trial within a reasonable time (

Ustawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki

) (“the 2004 Act”). He also claimed just satisfaction in the amount of 10,000 Polish zlotys (PLN – approximately EUR 2,630).

On 22 October 2007 the Gdańsk Regional Court dismissed the applicant's complaint on the ground that there had been no undue delay in the proceedings between the date of entry into force of the Act of 17

September 2004 and the date on which he had lodged his complaint.

COMPLAINT

The applicant complains under Article 6 of the Convention of a violation of his right to have his case heard within a reasonable time.

THE LAW

On 12 September 2008 the Court received the following declaration from the Government:

“I declare that the Government of Poland offer to pay PLN 8,500 (eight thousand five hundred Polish zlotys) to Mr Marek Małagocki with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

On 28 July 2008 the Court received the following declaration signed by the applicant:

“I, Marek Małagocki, note that the Government of Poland are prepared to pay me the sum of PLN 8,500 (eight thousand five hundred Polish zlotys) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

I accept the proposal and waive any further claims against Poland in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). In view of the above, it is appropriate to discontinue the application of Article 29 § 3 and to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Lawrence Early

Nicolas Bratza

Registrar

President