ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.03.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 895/2004

HOTĂRÂRE
02.03.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 895/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Analizând actele și lucrările

dosarului, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 70/2002,

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, a fost respinsă acțiunea formulată de

reclamantul B.R., în contradictoriu cu pârâtul Ordinul Arhitecților din România,

cu privire la anularea hotărârii nr. B 2 din 14 octombrie 2002 a Consiliului de Conducere al pârâtului.

Reclamantul a solicitat prin

acțiunea formulată, să se constate că nu este obligat să efectueze stagiul

pretins de pârât și să fie obligat acesta să îl înscrie în Tabloul Național al

Arhitecților, la secțiunea arhitect, cu drept de semnătură.

Pentru a pronunța soluția de

respingere a acțiunii, instanța de fond a reținut că în raport cu dispozițiile art.

4, 6, 8 și 9 din Legea nr. 184/2001, dreptul de semnătură care atrage

înscrierea în Tabloul Național al Arhitecților, se dobândește numai după

efectuarea unui stagiu de 2 ani.

Împotriva sentinței nr. 70/2002 a

formulat recurs, reclamantul B.R.

În recurs, la termenul din 2 martie

2004, recurentul a depus la dosar, o declarație autentificată, prin care acesta

a declarat că renunță la judecarea recursului, prin renunțarea la însuși

dreptul pretins în cauză.

În raport cu această declarație care

s-a făcut în calea de atac a recursului [hotărârile pronunțate în materia

contenciosului administrativ în primă instanță, nefiind supuse apelului],

devine incidente dispozițiile art. 247 alin. (5) C. proc. civ., care prevăd că

în cazul renunțării la drept în calea de atac, hotărârea primei instanțe va fi

anulată.

În consecință, recursul va fi admis,

se va lua act de renunțarea din partea recurentului-reclamant, la însuși

dreptul pretins și se va anula sentința civilă nr. 70/2002.

Având în vedere și dispozițiile art.

247 alin. (1) și (2) C. proc. civ., recurentul va fi obligat la 71.636.400 lei,

cheltuieli de judecată către intimatul-pârât.

Admite recursul declarat de B.R.

împotriva sentinței civile nr. 70 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Ia act de renunțarea la dreptul

pretins, anulează sentința nr. 70 din 11 martie 2002 a Curții de Apel Timișoara, secția comercială și de contencios administrativ.

Obligă recurentul-reclamant B.R., la

plata sumei de 71.636.400 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, către

pârâtul Ordinul Arhitecților din România.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 2 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 50/2004
erea recursului de față. Sub acest aspect, recurentul a avansat ipoteza că intenția legiuitorului de a recomanda o perioada de stagiu de 2 ani, se referă numai absolvenților din străinătate și că diploma de arhitect îi conferă un statut, di
ÎCCJ 2006-04-06
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1182/2006
ților” nu este prevăzută în forma actuală a Legii nr. 184/2001, privind organizarea și exercitarea profesiei de arhitect. S-a mai reținut că înființarea unei noi categorii nu este atributul pârâtului, care poate doar propune reglementări le
ÎCCJ 2024-09-18
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3933/2024
alin. (1) pct. 6, 7 și 8 C. proc. civ. și art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 554/2004. În motivarea recursului s-au invocat următoarele critici: 1. Sentința recurată încalcă autoritatea de lucru judecat a deciziei civile ÎCCJ nr. 4305/2
ÎCCJ 2020-10-15
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5218/2020
greșita interpretare și aplicare a dispozițiilor legale (potrivit argumentelor expuse in cadrul recursului), nu asigură proporționalitatea sancțiunii. 30. Cu atât mai puțin nu este justă aplicarea unei sancțiuni mai ușoare decât cea a suspe
ÎCCJ 2015-01-27
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 239/2015
de avizare sau de autorizare; b) arhitectul este funcționar public în cadrul autorității administrației publice centrale sau locale care are în competență avizarea, autorizarea și controlul lucrării în cauză. Potrivit dispozițiilor art. 17
Sursă