ÎCCJ, decizie (scj.ro #85384)

Persecutat

etnic. Proba persecuțiilor din motive etnice

Legea

nr. 189/2000

Potrivit dispozițiilor

art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 „beneficiază de prevederile  prezentei

ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada  regimurilor

instaurate  cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a

avut  de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: c) a fost

strămutată  în altă

localitate decât cea de domiciliu”.

Simpla enunțare a persecuțiilor din motive etnice nu este suficientă pentru a beneficia

de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, fiind necesară proba acestor

persecuții.

(Secția de contencios administrativ, decizia nr.3547din

28 octombrie  2003)

Reclamantul E.B.A. a chemat în judecată Casa de Pensii Argeș, solicitând

anularea hotărârii nr.250/2002 prin care i-a fost respinsă cererea privind

stabilirea calității de beneficiar al prevederilor art.1 lit.c din Legea

nr.189/2000.

In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că după terminarea armatei efectuate

în România, a fost lăsat la vatră  în  comuna Albești județul Muscel

și nu în orașul Hotin, care se afla sub ocupația  rusească, părinții săi

refugiindu-se  în aceeași comună.

Curtea de Apel Pitești a respins  acțiunea ca neîntemeiată.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că la data

lăsării la vatră, reclamantul, fiind adoptat de  N.D.E. avea domiciliul la

părinții adoptivi, respectiv în județul Muscel, motiv pentru care nu se

încadrează în  prevederile  art.1 lit.c din Legea lnr.189/2000.

Impotriva  acestei sentințe a declarat recurs reclamantul E.B.A.

In motivarea recursului, recurentul-reclamant a susținut că are  calitatea

de refugiat, deoarece prin ordinul de lăsare la vatră i s-a impus să meargă la

Câmpulung și nu la Hotin, care era localitatea sa de domiciliu.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 „beneficiază de

prevederile  prezentei ordonanțe persoana cetățean român, care în

perioada  regimurilor  instaurate  cu începere de la 6

septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut  de suferit persecuții din

motive etnice

după cum urmează…… a fost strămutat în altă

localitate decât

cea de domiciliu”.

In cauza dedusă judecății, recurentul-reclamant nu a făcut dovada unor

persecuții din motive etnice, deoarece acesta, după ce a fost încorporat la 1

noiembrie 1943, a fost lăsat la vatră

la 2 aprilie 1945

la

Cîmpulung, județul Argeș și nu în Hotin, ca urmare a faptului că părinții săi

adoptivi domiciliau în acest județ, adopția  fiind făcută

la 11

ianuarie 1945.

Toate  aceste împrejurări rezultă cu certitudine din actele depuse la

dosar, respectiv sentința de  adopție nr.1/11 ianuarie 1945 pronunțată de

Tribunalul Județului Muscel; ordinul de lăsare la vatră., copia livretului

militar.

Așa fiind, în mod corect instanța de fond a reținut că în cauză nu sunt

incidente dispozițiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, recurentul

neputând  fi asimilat  refugiaților sau strămutaților.

In consecință, recursul a fost respins ca nefondat.