ÎCCJ, decizie (scj.ro #85384)

Persecutat etnic. Proba persecuțiilor din motive etnice Legea nr. 189/2000 Potrivit dispozițiilor art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 „beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, după cum urmează: c) a fost strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu”. Simpla enunțare a persecuțiilor din motive etnice nu este suficientă pentru a beneficia de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, fiind necesară proba acestor persecuții. (Secția de contencios administrativ, decizia nr.3547din 28 octombrie 2003) Reclamantul E.B.A.

a chemat în judecată Casa de Pensii Argeș, solicitând anularea hotărârii nr.250/2002 prin care i-a fost respinsă cererea privind stabilirea calității de beneficiar al prevederilor art.1 lit.c din Legea nr.189/2000. In motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că după terminarea armatei efectuate în România, a fost lăsat la vatră în comuna Albești județul Muscel și nu în orașul Hotin, care se afla sub ocupația rusească, părinții săi refugiindu-se în aceeași comună. Curtea de Apel Pitești a respins acțiunea ca neîntemeiată. Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că la data lăsării la vatră, reclamantul, fiind adoptat de N.D.E. avea domiciliul la părinții adoptivi, respectiv în județul Muscel, motiv pentru care nu se încadrează în prevederile art.1 lit.c din Legea lnr.189/2000.

Impotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul E.B.A. In motivarea recursului, recurentul-reclamant a susținut că are calitatea de refugiat, deoarece prin ordinul de lăsare la vatră i s-a impus să meargă la Câmpulung și nu la Hotin, care era localitatea sa de domiciliu. Recursul este nefondat. Potrivit dispozițiilor art.1 lit.c din Legea nr.189/2000 „beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe persoana cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice după cum urmează…… a fost strămutat în altă localitate decât cea de domiciliu”.

In cauza dedusă judecății, recurentul-reclamant nu a făcut dovada unor persecuții din motive etnice, deoarece acesta, după ce a fost încorporat la 1 noiembrie 1943, a fost lăsat la vatră la 2 aprilie 1945 la Cîmpulung, județul Argeș și nu în Hotin, ca urmare a faptului că părinții săi adoptivi domiciliau în acest județ, adopția fiind făcută la 11 ianuarie 1945. Toate aceste împrejurări rezultă cu certitudine din actele depuse la dosar, respectiv sentința de adopție nr.1/11 ianuarie 1945 pronunțată de Tribunalul Județului Muscel; ordinul de lăsare la vatră., copia livretului militar. Așa fiind, în mod corect instanța de fond a reținut că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art.1 lit.c din Legea nr.189/2000, recurentul neputând fi asimilat refugiaților sau strămutaților.

In consecință, recursul a fost respins ca nefondat.