ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85208)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85208) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Serviciu

public. Competența Consiliului local de a înființa servicii publice de interes

local

Potrivit dispozițiilor art. 38 alin.

(2) lit. f) din Legea  administrației publice locale nr. 215/2001,

„consiliul local administrează domeniul public și domeniul privat al comunei

sau orașului” iar potrivit lit. i)  „înființează instituții publice,

societăți comerciale și servicii publice de interes local”.

Așa fiind, prin hotărârea instanței de recurs a fost încălcată o prerogativă

esențială a unei autorități publice locale.

Secția de contencios administrativ, decizia nr.915 din 2 martie 2004

Reclamanta S.C. „T” S.R.L. a chemat în judecată Consiliul Local Sibiu,

solicitând anularea Hotărârii nr. 95/2001, prin care s-a înființat Serviciul

public de interes local pentru administrarea și exploatarea parcărilor din

municipiul Sibiu.

În motivarea acțiunii  se arată că prin actul atacat urmează a fi date în

exploatare parcările care fac obiectul contractului de asociere în

participațiune  nr. 88/1999, încheiat între părți.

Tribunalul Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a respins

acțiunea reclamantei.

Curtea de Apel Cluj, Secția comercială și de contencios administrativ a admis

recursul  declarat de reclamantă și a modificat prima sentință în sensul

admiterii acțiunii și al anulării actului administrativ atacat.

Împotriva acestei ultime soluții, a declarat recurs în anulare procurorul

general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, susținând, în

esență că, hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea esențială a legii, ceea ce

a determinat  o soluționare greșită a cauzei pe fond.

Se menționează că, instanța de recurs a încălcat prevederile Legii nr. 215/2001

privind prerogativele autorităților publice locale de a înființa și coordona un

serviciu public de interes local.

Recursul în anulare este fondat.

Prin Hotărârea nr. 95 din 31 mai 2001, emisă de Consiliul Local al Municipiului

Sibiu s-a dispus înființarea Serviciului public de interes local penru

administrarea și exploatarea parcărilor din Municipiul Sibiu.

Potrivit dispozițiilor art. 38 alin. (2) lit. f) din Legea  administrației

publice locale nr. 215/2001, „consiliul local administrează domeniul public și

domeniul privat al comunei sau orașului” iar potrivit lit. i)

„înființează instituții publice, societăți comerciale și servicii publice de

interes local”.

Așa fiind, prin hotărârea instanței de recurs a fost încălcată o prerogativă

esențială a unei autorități publice locale.

Hotărârea cosiliului local are caracterul unui act administrativ de autoritate

prin care, în limita competenței legale, acest consiliu a înființat un serviciu

public de administrare și exploatare a parcărilor existente în municipiu.

Actul respectiv nu lezează nici un drept legitim al reclamantei care anterior a

obținut prin contractul de asociere în participațiune, dreptul de administrare

a unui număr de numai 50 locuri de parcare.

Prin admiterea acțiunii formulată  de reclamantă au fost interpretate

eronat clauzele contractului de asociere în  participațiune nr. 88 din 13

august 1999, încheiat între reclamantă și Consiliul Local al Municipiului

Sibiu.

Astfel, în art. 2 pct. 1, Consiliul Local al Municipiului Sibiu se obligă să

pună la dispoziția reclamantei parcările publice actuale, precizându-se

străzile  pe care vor fi amenajate parcări noi, însă nu se menționează în

această anexă, că se vor amenaja parcări pe toate străzile  din municipiul

Sibiu.

Față de cele mai sus arătate, recursul în anulare a fost admis.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-02
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 915/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 17 noiembrie 2001 reclamanta S.C. „T” S.R.L. a chemat în judecată Consiliul Local Sibiu, solicitând anularea Hotărârii nr. 9
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1194/2015
alin. (1) pct. 8 din N.C.P.C. și susținând, în esență, că instanța de fond a aplicat în mod greșit normele de drept material, ajungând la concluzia eronată că SC C. SA Sibiu, în calitatea sa de operator regional, nu se încadrează în prevede
ÎCCJ 2004-03-19
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2288/2004
admis prin decizia nr. 132 din 30 octombrie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, prin care s-a dispus anularea sentinței și trimiterea cauzei spre competentă soluționare Judecătoriei Sighetu Marmației. S-a reținut că numai calificând
ÎCCJ 2014-10-28
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2882/2014
ă întrucât nu a fost chemat în judecată Ministerul Transporturilor și Infrastructurii, actualmente Ministerul Transporturilor, Construcțiilor și Turismului. Împotriva aceleiași hotărâri a declarat recurs Primăria Mun. Sibiu prin primar, cri
ÎCCJ 2003-02-19
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1022/2003
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 29 iunie 1999 la Tribunalul Sibiu, reclamanta, Asociația Familială B.M., a chemat în judecată statul român, reprezentat de
Sursă