Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ
respins

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85208)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85208) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Serviciu public. Competența Consiliului local de a înființa servicii publice de interes local Potrivit dispozițiilor art. 38 alin. (2) lit. f) din Legea administrației publice locale nr. 215/2001, „consiliul local administrează domeniul public și domeniul privat al comunei sau orașului” iar potrivit lit. i) „înființează instituții publice, societăți comerciale și servicii publice de interes local”. Așa fiind, prin hotărârea instanței de recurs a fost încălcată o prerogativă esențială a unei autorități publice locale. Secția de contencios administrativ, decizia nr.915 din 2 martie 2004 Reclamanta S.C. „T” S.R.L. a chemat în judecată Consiliul Local Sibiu, solicitând anularea Hotărârii nr. 95/2001, prin care s-a înființat Serviciul public de interes local pentru administrarea și exploatarea parcărilor din municipiul Sibiu.

În motivarea acțiunii se arată că prin actul atacat urmează a fi date în exploatare parcările care fac obiectul contractului de asociere în participațiune nr. 88/1999, încheiat între părți. Tribunalul Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea reclamantei. Curtea de Apel Cluj, Secția comercială și de contencios administrativ a admis recursul declarat de reclamantă și a modificat prima sentință în sensul admiterii acțiunii și al anulării actului administrativ atacat. Împotriva acestei ultime soluții, a declarat recurs în anulare procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiție, susținând, în esență că, hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea esențială a legii, ceea ce a determinat o soluționare greșită a cauzei pe fond.

Se menționează că, instanța de recurs a încălcat prevederile Legii nr. 215/2001 privind prerogativele autorităților publice locale de a înființa și coordona un serviciu public de interes local. Recursul în anulare este fondat. Prin Hotărârea nr. 95 din 31 mai 2001, emisă de Consiliul Local al Municipiului Sibiu s-a dispus înființarea Serviciului public de interes local penru administrarea și exploatarea parcărilor din Municipiul Sibiu. Potrivit dispozițiilor art. 38 alin. (2) lit. f) din Legea administrației publice locale nr. 215/2001, „consiliul local administrează domeniul public și domeniul privat al comunei sau orașului” iar potrivit lit. i) „înființează instituții publice, societăți comerciale și servicii publice de interes local”.

Așa fiind, prin hotărârea instanței de recurs a fost încălcată o prerogativă esențială a unei autorități publice locale. Hotărârea cosiliului local are caracterul unui act administrativ de autoritate prin care, în limita competenței legale, acest consiliu a înființat un serviciu public de administrare și exploatare a parcărilor existente în municipiu. Actul respectiv nu lezează nici un drept legitim al reclamantei care anterior a obținut prin contractul de asociere în participațiune, dreptul de administrare a unui număr de numai 50 locuri de parcare. Prin admiterea acțiunii formulată de reclamantă au fost interpretate eronat clauzele contractului de asociere în participațiune nr. 88 din 13 august 1999, încheiat între reclamantă și Consiliul Local al Municipiului Sibiu.

Astfel, în art. 2 pct. 1, Consiliul Local al Municipiului Sibiu se obligă să pună la dispoziția reclamantei parcările publice actuale, precizându-se străzile pe care vor fi amenajate parcări noi, însă nu se menționează în această anexă, că se vor amenaja parcări pe toate străzile din municipiul Sibiu. Față de cele mai sus arătate, recursul în anulare a fost admis.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-03-02
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 915/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 17 noiembrie 2001 reclamanta S.C. „T” S.R.L. a chemat în judecată Consiliul Local Sibiu, solicitând anularea Hotărârii nr. 9
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1195/2015
C. SA Sibiu realizează un serviciu public local, care, potrivit art. 1 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 241/2006 și art. 1 alin. (2) lit. a), b) și c) din Legea nr. 51/2006 asigură satisfacerea interesului public general al colectivități
ÎCCJ
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1194/2015
alin. (1) pct. 8 din N.C.P.C. și susținând, în esență, că instanța de fond a aplicat în mod greșit normele de drept material, ajungând la concluzia eronată că SC C. SA Sibiu, în calitatea sa de operator regional, nu se încadrează în prevede
ÎCCJ 2004-03-19
0,92
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2288/2004
admis prin decizia nr. 132 din 30 octombrie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, prin care s-a dispus anularea sentinței și trimiterea cauzei spre competentă soluționare Judecătoriei Sighetu Marmației. S-a reținut că numai calificând
ÎCCJ 2008-02-28
0,92
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 815/2008
încheierii lui, adică în raport de dispozițiile Legii nr. 29/1990, privind contenciosul administrativ și nu de dispozițiile Legii nr. 554/2004. Dacă recurenta este o societate constituită de Consiliul Local al Municipiului Sibiu ca unic acț
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă