ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1485/2020

Ședința publică din data de 14 iulie 2020

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția a III-a Civilă la data de 04.05.2011, sub nr. x/2011, reclamanta A. a chemat în judecată pe pârâtul Teatrul Maghiar de Stat, solicitând instanței, ca prin hotărârea ce se va pronunța: sa fie obligat paratul la plata remunerațiilor restante si a TVA-ului aferent, pentru comunicarea publica a operelor muzicale in cadrul spectacolelor de teatru organizate de aceasta începând cu data de 01.03.2008 - pana la data efectuării raportului de expertiza judiciar contabila; sa fie obligat paratul la plata penalităților de 0,2% pe zi de întârziere aferente remunerațiilor achitate cu întârziere sau neachitate încă de către parat, pentru remunerații aferente perioadei 01.03.2008-pana la data efectuării raportului de expertiza judiciar contabila; să fie obligat paratul la plata către A. a penalităților de 0,2%/zi de întârziere aferente remunerațiilor achitate cu întârziere sau neachitate încă de către parata, remunerații datorate pentru comunicarea publica a operelor muzicale in cadrul spectacolelor de teatru in perioada cuprinsa intre data efectuării raportului de expertiza si data plații efective; sa fie obligat paratul sa comunice A. un raport, semnat si stampilat de reprezentantul legal al acesteia, cuprinzând: denumirea si datele de desfășurare ale fiecărui spectacol de teatru susținut in perioada 01.03.2008-data efectuării expertizei, cu menționarea pentru fiecare spectacol de teatru in parte a denumirii, a datei de desfășurare, a denumirii flecarei opere muzicale, a autorilor (compozitori/textieri/editori) si a duratei de utilizare a fiecărei opere muzicale comunicate public in cadrul acestor spectacole; sa fie obligat paratul la plata cheltuielilor de judecata.

Prin sentința civilă nr. 1282/27.09.2017, Tribunalul București, secția a III-a civilă a admis acțiunea, a obligat pârâtul la plata către reclamant a sumei de 1.314.963,93 RON, reprezentând remunerație restantă și TVA aferent, datorată pentru comunicarea publică a operelor muzicale în spectacolele de teatru ale pârâtului, din perioada 01.01.2008 - 31.12.2011, precum și la plata sumei de 7.151.143,87 RON, reprezentând penalități de întârziere aferente remunerațiilor în sumă de 1.314.963,93 RON, cu TVA, calculate până la data de 31.01.2017, a obligat pârâtul la plata penalităților de întârziere de 0,1%/zi de întârziere, începând cu data de 01.02.2017, până la data achitării efective a remunerației restante de 1.314.963,93 RON, cu TVA, a obligat pârâtul să comunice la sediul A. câte un raport pentru fiecare lună și fiecare spectacol în parte, semnat și ștampilat de reprezentantul său legal, având menționate denumirea spectacolului, data și locul reprezentației, denumirea operelor muzicale utilizate în spectacole, durata fiecărei opere muzicale și autorii fiecărei opere muzicale utilizate și a obligat pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 5.100 RON (taxa judiciară de timbru, onorarii expert).

Prin decizia nr. 1581A din 30 octombrie 2019, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a admis apelul declarat de apelantul-pârât Teatrul Maghiar Cluj, a schimbat în parte sentința în sensul că a admis în parte acțiunea. A obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 818,92 RON, reprezentând remunerații fără T.V.A. restante, aferente perioadei 01.03.2008-31.12.2011, precum și la plata penalităților de 13.372,23 RON calculate până la 25.03.2019, la care se adaugă penalități de 0,1% pe zi de întârziere începând cu 26.03.2019 și până la achitarea efectivă a remunerațiilor restante. A păstrat celelalte dispoziții ale sentinței. Intimata-reclamantă a fost obligată la plata către apelantul-pârât a sumei de 78.405 RON, reprezentând cheltuieli de judecată în apel.

Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel București a declarat recurs A., înregistrat pe rolul Înaltei Curți la data de 25 iunie 2020, fiind stabilit termen de judecată la data de 14 iulie 2020, pentru când recurența-reclamantă a fost citată cu mențiunea timbrării recursului cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 RON.

La termenul din data de 14 iulie 2020, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția netimbrării recursului declarat în cauză, pe care, în temeiul dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., o va analiza cu prioritate, întrucât privește legala învestire a instanței.

Analizând, cu prioritate, excepția netimbrării recursului, Înalta Curte urmează să o admită, după cum urmează:

Potrivit dispozițiilor art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru "Cererile formulate în domeniul drepturilor de autor și de inventator se taxează după cum urmează: a) Cererile pentru recunoașterea dreptului de autor și a celor conexe, pentru constatarea încălcării acestora și repararea prejudiciilor, inclusiv plata drepturilor de autor și a sumelor cuvenite pentru opere de artă, precum și pentru luarea de măsuri în scopul prevenirii producerii unor pagube iminente sau pentru asigurarea reparării acestora - 39 RON".

Totodată, art. 11 alin. (1) din aceeași lege prevede că "Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabilă în bani, soluționată de prima instanță".

Recurentei-reclamante i s-a adus la cunoștință obligația de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 RON prin citația emisă pentru termenul de judecată din 14 iulie 2020, comunicată acesteia la data de 2 iulie 2020, conform dovezii aflate la dosar.

Recurenta nu s-a conformat dispoziției instanței, neachitând taxa judiciară de timbru pusă în sarcina sa și nici nu a formulat cerere de reexaminare, ori de acordare a facilităților pentru plata taxei de timbru în termenele prevăzute de lege.

Conform art. 20 din Legea nr. 146/1997, "(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii ... instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată".

Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.

Așa fiind, întrucât recurentei-reclamante i s-a comunicat odată cu citația și obligația de plată a taxei judiciare de timbru, iar aceasta nu s-a conformat și nici nu s-a contestat cuantumul acesteia prin formularea unei cereri de reexaminare, Înalta Curte, în temeiul textelor menționate, va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei nr. 1581 A din 30 octombrie 2019 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 14 iulie 2020.