ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4408/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 13

aprilie 2005, pronunțată în dosarul penal nr. 1882/2005, Tribunalul București,

secția I penală, a dispus scoaterea de pe rol și trimiterea spre competentă

soluționare la Curtea de Apel București, a cererii intitulată „contestație la

executare”, adresată acestei instanțe, la 22 martie 2005 de condamnatul C.D.

S-a reținut că față de

motivele invocate de condamnat, care privesc nelegala sa citare, cererea

adresată primei instanțe este de fapt, un apel pe care acesta a înțeles că-l

formuleze împotriva sentinței penale nr. 1608 din 14 decembrie 2004 a

Tribunalului București, pronunțată în dosarul penal nr. 4562/2004.

La termenul fixat pentru

judecarea cauzei, respectiv 25 mai 2005, instanța astfel sesizată a pus în

discuție, din oficiu, tardivitatea apelului declarat de inculpat și constatând

că acesta a fost declarat după expirarea celor 10 zile prevăzute de lege pentru

repunerea în termenul de apel sau pentru apelul peste termen, prin decizia

penală nr. 420/ A din 25 mai 2005, a dispus respingerea acestuia, ca tardiv.

Împotriva menționatei

decizii, condamnatul C.D. a declarat recurs fără a indica motivele de casare a

acestuia, iar, în ședința publică din 15 iulie 2005, în prezența apărătorului

desemnat din oficiu, a declarat că lasă la aprecierea instanței soluționarea cauzei.

Examinând din oficiu decizia

atacată, se constată că aceasta este legală și temeinică, instanța de apel

respingând în mod corect, ca tardiv, apelul declarat de condamnatul C.D.

Din actele dosarului,

rezultă, în adevăr, că sus-numitul a fost încarcerat, în vederea executării

pedepsei de 8 ani închisoare, la 10 februarie 2005, formulând cererea de apel

la 9 martie 2005, deci după trecerea termenului legal, de 10 zile, de la

începerea executării pedepsei.

În consecință, recursul

declarat de condamnatul C.D. nefiind fondată, urmează a fi respinsă, ca atare,

conform art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., cu obligarea

recurentului la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Onorariul cuvenit

apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de condamnatul C.D. împotriva deciziei penale nr.

420 din 25 mai 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru

cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul condamnat

la plata sumei de 80 lei (800.00 lei) cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 20 lei (200.000 lei), reprezentând onorariul pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 15 iulie 2005.