ÎCCJ, Decizia nr. 146/2018

Asupra admisibilității în principiu a căii de atac exercitate;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Apelul declarat de apel A. - președintele Sindicatului Revoluționarilor din România - decembrie 1989 - Filiala Argeș, în calitate de petent și în calitate de reprezentant pentru B., C., D., E., F., G., H., I. și J., împotriva Încheierii nr. 848 din camera de consiliu de la 1 martie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018.

Prin Încheierea nr. 848 din camera de consiliu de la 1 martie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de A. - președintele Sindicatului Revoluționarilor din România - decembrie 1989 - Filiala Argeș, B., C., D., E., F., G., H., I. și J. privind strămutarea dosarului nr. x/2018 al Curții de Apel Pitești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Împotriva încheierii menționate a declarat apel A. - președintele Sindicatului Revoluționarilor din România - decembrie 1989 - Filiala Argeș, în calitate de petent și în calitate de reprezentant pentru B., C., D., K., F., G., H., I. și J., dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, completul de 5 judecători, sub nr. x/1/2018.

II. Procedura de filtrare

Calea de atac fiind de competența Înaltei Curți, a fost urmată procedura de pregătire a dosarului și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Prin raportul întocmit, magistratul-raportor a concluzionat în sensul că este inadmisibilă calea de atac exercitată în cauză sub denumirea de "apel".

Prin Încheierea din camera de consiliu de la 21 mai 2018, completul de filtru a analizat raportul, a constatat că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ. și a dispus comunicarea acestuia către părți.

Raportul a fost comunicat părților la data de 30 mai 2018, conform dovezilor de comunicare atașate la dosarul cauzei.

A. - președintele Sindicatului Revoluționarilor din România - Dec. 89 - Filiala Argeș a depus punct de vedere prin care combate concluziile raportului.

III. Considerentele Înaltei Curți

În procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ., Completul de filtru constată că nu sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate, pentru considerentele arătate în continuare.

Prin Hotărârea atacată - Încheierea nr. 848 din camera de consiliu de la 1 martie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018 - a fost soluționată o cerere de strămutare, iar art. 144 alin. (2) C. proc. civ. dispune expres în sensul că "Hotărârea asupra strămutării […] este definitivă".

Conform dispozițiilor citate, hotărârea asupra strămutării, fiind o hotărâre definitivă, nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de apel ori de recurs în temeiul art. 466 sau art. 483 alin. (1) C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care reglementează competența Completului de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Completul de filtru va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, apelul declarat de A. - președintele Sindicatului Revoluționarilor din România - decembrie 1989 - Filiala Argeș, în calitate de petent și în calitate de reprezentant pentru B., C., D., K., F., G., H., I. și J., împotriva Încheierii nr. 848 din camera de consiliu de la 1 martie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 iunie 2018.