ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)
Ședința publică din data de 8 ianuarie 2019
Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 29 noiembrie 2018, Agenția Națională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate a solicitat a se comunica dacă poate proceda la restituirea sumei de 63.104,91 euro, sumă aflată în subcontul deschis la A. și administrat de către ANABI.
În acest sens, a arătat că la data de 16 mai 2018, prin adresa nr. x/2018, Înalta Curte a solicitat Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate în temeiul art. 27 din Legea nr. 315/2018 deschiderea unui subcont pe numele inculpatului B. în vederea soluționării cererii de revocare/modificare parțială a sechestrului asigurător instituit prin Ordonanța nr. 102/2012 din 4 octombrie 2012, respectiv prin punerea la depoziția instanței a sumei de bani reprezentând contravaloarea terenului.
În acest context, ANABI a întreprins demersurile necesare deschiderii subcontului la A..
Prin ordinele din data de 22 mai 2018, inculpatul B. a depus în subcont suma de 63.104,91 euro.
La data de 2 noiembrie 2018 prin cererea înregistrată la ANABI cu nr. 1328/2018, B. a solicitat restituirea sumei depusă în subcontul deschis la A.
Examinând contestație la executare formulată de Agenția Națională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate, Înalta Curte constată următoarele:
La data de 16 mai 2018, Înalta Curte a solicitat Agenției Naționale de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate în temeiul art. 27 din Legea nr. 315/2018 deschiderea unui subcont pe numele inculpatului B. în vederea soluționării cererii de revocare/modificare parțială a sechestrului asigurător instituit prin Ordonanța nr. 102/2012 din 4 octombrie 2012, respectiv prin punerea la depoziția instanței a sumei de bani reprezentând contravaloarea terenului.
Agenția Națională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate a întreprins demersurile necesare deschiderii subcontului la A. având următoarele coordonate: ANABI B.; IBAN x, Monedă: euro.
La data de 22 mai 2018, inculpatul B. a depus în subcontul deschis suma de 63.104,91 euro.
Prin Decizia penală nr. 281/A pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. x/2013 printre altele, s-a admis cererea formulată de C. și s-a dispus ridicarea sechestrului asigurător instituit, relativ la inculpatul B., asupra imobilului situat în UAT Iași cu identificator electronic x, număr cadastral x și Încheiere de intabulare nr. x/2011 (teren (fâneață) în suprafață de 16.765 mp amplasat în Iași, Zona Șes Bahlui) și imobilului situat în UAT Iași cu identificator electronic x, număr cadastral x și încheiere de intabulare nr. x (teren (pășune) în suprafață de 8.235 mp amplasat în Iași, Zona Șes Bahlui).
De asemenea, s-a respins, ca nefondată, cererea de înlocuire sau ridicare a sechestrului asigurător formulată de inculpatul B.
Prin cererea formulată la data de 29 noiembrie 2018, Agenția Națională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate a solicitat a se comunica dacă poate proceda la restituirea sumei de 63.104,91 euro, sumă aflată în subcontul deschis la A. și administrat de către ANABI.
Cererea a fost înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiției, secția Penală sub nr. x/2018.
La data de 19 decembrie 2018, Agenția Națională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate a transmis faptul că în raport de dispoziția din Decizia penală nr. 281/A din 31 octombrie 2018 pronunțată de Înalta Curte în Dosarul nr. x/2013 s-a dispus plata sumei de 36.104,91 euro plus dobânda aferentă către inculpatul B. din subcontul deschis la A.
Văzând faptul că la data de 11 decembrie 2018, inculpatului B. i-a fost virată suma depusă în subcontul deschis de către Agenția Națională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate în numele său la A., Înalta Curte va respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de Agenția Națională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate.
În raport de dispozițiile art. 275 alin. (7) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În opinie concordantă, se consideră că prin rezoluția aplicată pe cererea inițială, la momentul sesizării s-a stabilit corect cadrul procesual ca fiind contestație la executare, aspect menționat și în ECRIS.
În ceea ce privește titularul cererii se consideră însă că acesta era ANABI, iar nu numitul B.. Această modalitate a determinării cadrului procesual a impus soluția sub aspectul cheltuielilor judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondată, contestația la executare formulată de Agenția Națională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate împotriva Deciziei penale nr. 281/A din 31 octombrie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția Penală în Dosarul nr. x/2013, privind pe inculpatul B.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 8 ianuarie 2019.